Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 5 (3. szám) - A részletes vita - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KÓNYA IMRE (MDF):
68 gyakorolhatja, a polgármesteri hivatal irányítására vonatkozó jogosítványait köteles szüneteltetni" - stb. Aláírás: dr. Gémesi György a MÖSZ elnöke. Még egy dolgot szeretnék azér t kiemelni. Annak ellenére, hogy az önkormányzati érdekvédelmi szervezetek határozott, elutasító véleményt terjesztettek elő a bizottságokon, sem az előterjesztő, sem a bizottság a döntését nem változtatta meg, mi több, úgy tűnik, hogy pontosan az ő érdekv édelmi szervezetük akarata ellenére fog megszületni ez a törvény. Én tisztelettel kérem az elnök urat - miután semmi nem indokolja, hogy a mai napon ebben a kérdésben döntést hozzunk, az érdekvédelmi szervezetek egy része még nem is nyilatkozott , hogy a részletes vitát ma ne zárja le. A továbbiakban is adjunk lehetőséget az érdekvédelmi szervezeteknek a véleményük megküldésére és arra, hogy ezzel a képviselő urak és hölgyek megismerkedhessenek. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. G ál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Asszony! Indítványát ügyrendi javaslatnak tekintsem? (Dr. Dávid Ibolya bólint.) Ez azt jelenti tehát, hogy a parlament az előbbi döntését változtassa meg, mert tartalmilag ez ezt jelenti, hiszen az előbbi döntés azt fejezte k i, a Ház úgy ítéli meg, hogy kellő ismeretek birtokában van annak - így tettem fel a kérdést , hogy a részletes vitát lefolytassa, és határozathozatal következzék. Kérném tehát a képviselő asszonyt, hogy fogalmazza meg konkrétan indítványát. DR. DÁVID IBO LYA (MDF) : Tisztelt Elnök Úr! Torgyán József képviselő úr arra tett ügyrendi javaslatot, hogy írásban kapjuk meg ezeket a javaslatokat, amelyeket Hack Péter alelnök úr háromnégy órás késéssel tudott volna biztosítani. Ezt követően az elnök úr bejelentette , a szavazás arról szólt, hogy folytatható a vita. Ezért az én ügyrendi javaslatom nem azzal ellenkezik, amit eredetileg Torgyán József kezdeményezett, én egyszerűen azt kérem, hogy ne zárjuk le a részletes vitát, adjunk lehetőséget még egy hétig az érdekv édelmi szervezeteknek és a képviselőknek. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Igen. Tisztelt Képviselő Asszony! Gondolom, azt az érdekképviseleti véleményt, amit az előbb részletesen felolvasott, azt hiszem, nem kellene kiosztani a Háznak. Egy ügyrendi javas lat hangzott el. Aki egyetért azzal, hogy ne zárjuk le ma a részletes vitát, az igennel szavazzon, aki úgy dönt, hogy lezárható, és eljuthatunk a határozathozatalhoz, az nemmel szavazzon. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyű lés 73 igen, 199 nem és 9 tartózkodás mellett úgy döntött, hogy folytatja a részletes vitát, és hogyha eljutunk a határozathozatalhoz, akkor ma dönt. Kónya Imre belügyminiszter úr jelentkezett szólásra. De mielőtt megadnám neki a szót - elnézést miniszter úr , szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, mint ahogy többen észrevehették már, a miniszter urak részt vesznek a vitában, de nem miniszteri minőségben. Most felvetődött, jobb lenne, ha esetleg a képviselői helyükről hangzanának el ezek a hozzászólások, azonban tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy ez technikailag nem megoldható, mert hogyha két helyen van jelezve egy név, akkor a rendszer nem működik pontosan. Elnézést miniszter úr, megadom a szót. DR. KÓNYA IMRE (MDF) : Köszönöm szépen, és külön köszönö m ezt a tájékoztatást, mert valóban egy sajátos szituáció, hogy a korábbi parlamentnek felelős miniszterek itt ülnek mint ügyvezető kormány tagjai, ugyanakkor ehhez a parlamenthez kívánnak szólni mint felelős képviselők. Ettől függetlenül a hozzászólásunkb an nyilván azokat a tapasztalatokat is megpróbáljuk közrebocsátani, amelyeket alkalmasint miniszterként szereztünk. Engedjék meg, hogy talán ebben az összefüggésben is próbáljak egykét érvet hozzáadni még ahhoz, amit az általános vitában előadtam, azon a jogon is egyébként, hogy módosító indítványt terjesztettem elő.
