Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 4 (2. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1990. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ):
41 (18.30) Amit sajnálok, az az, hogy akihez tulajdonképpen közvetlenül intézni akartam mostani felszólalásomat, - s üzenettel jeleztem is neki Vastagh Pálnak , láttam, hogy visszatért az üléstere mbe, de nyilván összeférhetetlenségi okból mégis el kellett távoznia, mielőtt elmondhattam a magamét. Tulajdonképpen kérni akartam tőle, hogy fogalmazza újra vagy tisztázza felszólalásának egy nem lényegtelen utalását, ami - ha jól értettem - azt tartalmaz ta többek között, miszerint a hatalmi ágak szétválasztásának klasszikus igyekezete XVIII., XIX. századi dolog, és a XX. században másként áll az ügy. Tehát az adott vonatkozásban az erre való hivatkozás nem bír kellő súllyal. Valóban, a jogfejlődés - az á llamjogászok nagyon jól tudják - új szituációkat teremtett. De én úgy gondolom - s itt szerettem volna az ő megerősítését , hogy a XVII. század vége óta megnyilvánuló törekvés erre az alkotmányos és jogállami tendenciákat képviselő politikusoknál fő irány ában nem változott meg, legfeljebb feldúsult ennek a kérdéskörnek a problematikája, de ma is fennálló, az alkotmányosság, a jogállamiság ismérvei közé sorolandó, hogy éle a törekvés - és sikeresen érvényesüle - a hatalmi ágak szétválasztására. Tudjuk, ho gy a XX. században szélsőbalon és szélsőjobbon - az utóbbinál az ismert korporatív törekvésekben, az előbbinél legfőképpen népfrontos jellegű, de a hatalmi ágak különtartása ellen ható - az alkotmányos törekvéseket más elemekkel kontamináló törekvések megj elentek, de én nem ismerek egyetlenegyet sem, amelyik ezeket a törekvéseket ne a diktatúra közvetlen vagy közvetett fügefalevelének használta volna fel. Ezért nagyon örültem volna, ha Vastagh Pál ezt a megállapítását most újrafogalmazva tisztázza, hogy ő n yilvánvalóan ez utóbbiaktól elhatárolja, s az alkotmányos jogállami törekvésekkel egyeztetni kívánja megállapításait.Még egy érv felmerült, ugyancsak közvetve érintették itt kollégáim, illetve az alkotmányügyi vitában, amit azonban Vastagh Pálon kívül még ketten is - ha nem is olyan határozottan, de - érintettek és felkarolni látszanak, az tudniillik, hogy ha az összeférhetetlenségi ügyben valami tisztázandó, akkor azt tisztázzák a választók a szavazások alkalmával. Szeretnék utalni rá - majdnem csak kollég áimat idézni , hogy ez egy nagyon veszedelmes érv. Ez tudniillik nemcsak a polgármesterek ügyében, hanem, ha elfogadnánk, valamennyi összeférhetetlenségi ügyben érvényesíthető lenne. Valamennyi esetben a politikaitól a gazdasági összeférhetetlenségig rá l ehetne legyinteni, hogy majd a választók elintézik. S nagyon jól tudjuk, hogy az összeférhetetlenségi jogszabályok szükségessége a XIX. század dereka óta éppen amiatt is felmerül, mert az összeférhetetlenség tényei a választók előtt sok esetben leplezhetők , netán teljesen eltakarhatók. Ezért szükséges a jogszabályok megalkotása. Legyen szabad itt tulajdonképpen be is fejeznem, noha nyilvánvalóan nagyon sok minden felmerült. Egy dologban - s ezt már hangoztattam a bizottsági vitában is - én szívesen megfordí tanék egy érvet. Az egyetlen súlyos ellenérv tudniillik a polgármesteri összeférhetetlenség kérdésköre kapcsán az, hogy akkor következetlenség van, mert hiszen van joga a miniszternek, a politikai államtitkárnak is képviselőséget vállalni. Én elfogadom, ho gy ennek az érvnek van értelme. De én inkább megfordítanám: gondolkodjunk azon, hogy tegyük számukra is összeférhetetlenné a két dolgot. Köszönöm. (Taps jobbról. - Közbeszólás balról: Most már így, négy év után... - Derültség.) Én akkor is mondtam... ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm dr. Szabad György fölszólalását. Szigethy István SZDSZes képviselő kért kétperces megszólalásra lehetőséget. Megadom a szót. DR. SZIGETHY ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Szabad György k épviselő úr bizonyos értelemben érintette felszólalásomat, erre szeretnék reagálni.
