Országgyűlési napló - 1994. évi nyári rendkívüli ülésszak
1994. július 4 (2. szám) - A polgármesteri tisztség ellátásának egyes kérdéseiről szóló 1990. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - HEGYI GYULA (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP):
42 A felszólalásomban nem arról beszéltem, hogy az összeférhetetlen funkcióknál döntsenek a választópolgárok, hogy el tudjáke látni vagy sem, hanem kimondottan a technikai k érdésről beszéltem, amikor többen arra hivatkoztak, hogy a polgármester el tudjae fizikailag látni ezt a tevékenységet. Tehát abból a megfontolásból, hogy emiatt lenne összeférhetetlenség, ezt alaptalannak, megalapozatlannak tartottam korábban is. Elvileg ezzel nem lehet indokolni ezt a kérdést. Én csak azért szerettem volna ezt hangsúlyozni, mert Szabad elnök úr úgy állította be, mintha tartalmi összeférhetetlenségek kapcsán hangzott volna ez el. Ami pedig a miniszterek és a politikai államtitkárok összef érhetetlenségét illeti, ezt Szabad képviselő úr elmondta már az Országgyűlés alkotmányügyi bizottságában is. Ott is csak annyiban tudtunk erre a kérdésre reagálni, hogy sokkal érdekesebb lett volna, ha ezt 1990 júniusában mondta volna el. Köszönöm szépen. (Taps a koalíciós pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Hegyi Gyula MSZPs képviselő kért szót. Megadom. HEGYI GYULA (MSZP) : Alelnök Asszony! Tisztelt Ház! Tulajdonképpen előbb szerettem volna már reagálni Dá vid Ibolya egy megjegyzésére. Eddig senki nem tette meg, ezért nem vontam vissza a jelentkezésemet. Azzal szeretném kezdeni, hogy nem vagyok sem jogász, sem alkotmányjogász, tehát ennek a vitának kizárólag a politikai vetületével tudok foglalkozni. Ő azt m ondta, jelezvén ennek a törvénynek a jelentéktelenségét, hogy a képviselőknek csak öt százalékát érinti. Vannak e Házban olyan pártok, amelyek a mandátumoknak csak öt százalékát birtokolják. Ennek ellenére nagyon fontos kikérni, mondjuk, a kereszténydemokr aták vagy a Fidesz véleményét. De ha már a Kereszténydemokrata Néppártnál tartunk, én - mint sokáig gyakorló újságíró - inkább a gyakorlati dolgokon keresztül szeretem megközelíteni az ilyen vitákat. Azt hiszem például, hogy személy szerint jobban örültem volna, ha Hódmezővásárhelyen szocialista képviselőt választanak, nem kereszténydemokratát, de a szavazók így döntöttek. Nyilván azért, mert úgy gondolták, hogy az ottani polgármester úr polgármesteri feladatainak elvégzése mellett alkalmas arra, hogy Hódm ezővásárhely ebben a Házban képviselje. Amennyiben azonban meggondolják és úgy döntenek, hogy rossz volt ez a döntésük, minden lehetőségük megvan arra, hogy ősszel Hódmezővásárhelyen más polgármestert válasszanak, és akkor az összeférhetetlenség ebben az e setben megszűnik - gondolom én. Még egy dolgot szeretnék felvetni - igyekszem a két percen belül maradni. A két párt, akik itt ülünk... (Maga köré mutat.) , elnevezésére a négy új ellenzéki párttól igen szellemes megnevezések hangzottak el. Voltunk kettős, voltunk baloldali blokk, voltunk baloldali koalíció. Én azt javasolnám a két frakcióvezetőnknek, hogy írjanak ki egy pályázatot, amelyen csak az új ellenzéki pártok képviselői indulhatnak, és a legszellemesebb megnevezést valamilyen módon díjazni fogjuk. K öszönöm szépen. (Taps a koalíciós pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Megadom a szót Isépy Tamásnak, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőjének. (18.40) DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Vannak szerencsés helyzetek napnyugtakor is, hogy ilyen felszólalás után kerülhet sorra a Kereszténydemokrata Néppárt, hosszas előzetes jelentkezés után. Azt mondom, hogy a jóhiszemű és lelkes büntetőjogászok álláspontja szerint a beismerés mindig enyhítő körülmény. Én ősz intén beismerem, hogy kissé érdekeltek vagyunk a törvényjavaslat sorsában, hiszen itt, a hátam mögött kezdték állítólag fűrészelni a mi érdekünkben a világörökségnek
