Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 16. szerda, tavaszi ülésszak 12. nap (369.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - NAGY TAMÁS (Agrárszövetség)
908 Létszámellenőrzést tartunk. Kérem, mindenki fáradjon a helyére. Most szí veskedjenek megnyomni az igen gombot. Boros László képviselő úr gépét kérem bekapcsolni. Jelezte, hogy nem működik a gépe. Néhányan még most térnek vissza a terembe. (A jelzőtáblán megjelenik, hogy 186an vannak a teremben.) Kérem, pár perc múlva akkor elk ezdjük a határozathozatalt, úgy látom, vagy bízom benne, hogy meglesz a határozatképesség. Most kétperces felszólalásra kap lehetőséget Bogárdi Zoltán képviselő úr. (15.50) Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Nagy Tamás hozzász ólására szeretnék reagálni mint többször megszólított.Teljesen egyetértek azzal, hogy a kistulajdonosoké a szövetkezet, és a világon mindenhol így van. Ő azt mondta, hogy az ő érdeküket akarják képviselni. Én azt hiszem, a kistulajdonos érdekét leginkább a z képviseli, hogyha a szövetkezeten belül verseny keletkezik, és versenyeznek azért a jogért, hogy megszerezzék a működtetés lehetőségét. (Közbeszólások jobbról: Így van!) A kistulajdonos soha nem tudja védeni a saját érdekeit monopolhelyzetben. Ezt Nagy T amás is nagyon jól tudja, és ezért hallgatott róla. Hosszan fejtegette, hogy milyen helyzetbe jutott a mezőgazdaság. Sajnos, nincs nálam az a hatalmas kötet, amelyet nemrég kiadtak az MSZMP határozatairól. Fejből szeretném idézni. Nagy Tamás elvtárs a köve tkezőt adta elő: ha ez így folytatódik, akkor nemcsak az export, hanem a belső ellátásunk is veszélybe kerül – mármint az élelmiszerellátásunk. 1989. február 19 – 20án volt ez az ülés, és ott hangzott el. Azt szeretném ké rdezni, hogy a jelenlegi Kormány mennyiben felelős ezért. (Taps és közbeszólás jobbról: Így van!) A másik: a szövetkezetek átalakítása. Az önök lapjában, a Számadásban jelent meg a következő meghökkentő cikk, miszerint egy funkcionáriusuk úgy nyilatkozik: tudtuk, hogy törvénytelenek az átalakulások, de azt hittük, hogy nem lesz rá idő, hogy kiderüljön. (Derültség a jobb oldalon.) Én minden közgyűlésen ott voltam a választókörzetemben, az önök képviselője is ott volt, és mindig bólintott, amikor felhívtam a figyelmet arra, hogy itt és itt törvényellenes, amit most megszavaznak. Ezt kellett volna megakadályozni. Ha tudták, hogy nincs nyereségtermelő képessége a mezőgazdaságnak, akkor ösztönözni kellett volna az embereket, hogy váljanak le, működtessék a vagyon t. Odaadni nekik – mint számos, tisztességesen dolgozó mezőgazdasági vezető ezt meg is csinálta – , mert úgy lesz olcsóbb a mezőgazdasági termelés. Erre szerettem volna felhívni a figyelmét. Köszönöm. (Taps a jobb oldalon. – Közbeszólás jobbról: Így van!) E LNÖK (Dornbach Alajos) : Még egyszer létszámellenőrzést tartok. Kérem, fáradjanak a helyükre. (Nagy Tamás jelentkezik.) Nagy Tamás képviselő úrnak kétperces viszonválaszra adok lehetőséget. Felszólaló: Nagy Tamás (Agrárszövetség) NAGY TAMÁS (Agrárszövetség) Tisztelt Bogárdi Úr! Valóban ott voltam meghívottként azon a gyűlésen, és most már egy kicsit fáj a szívem, mert kiderült, hogy azóta nagyon puhultam. Akkor sokkal keményebb kritikákat mondtam, mint most – valószínűleg már elfáradtam. (Derültség a jobb o ldalon.) Az önök munkáját azonban nem minősítheti… – Bubó módszerrel nem kell gyógyítani, egy kis bajt nem kell egy nagyobbal, tudja. Ez az egyik része a másiknak. Úgy gondolom, hogy nagyon jó lenne, ha a dátumokat megjegyezné. Ezek jegyzőkönyvbe kerülnek. A magam részéről semmiféle februári gyűlésről nem tudok.
