Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 16. szerda, tavaszi ülésszak 12. nap (369.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KELEMEN JÓZSEF (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
909 Én 1989ben is azt mondtam, hogy a falun élő emberek sorsa rossz; azt mondtam, hogy kiviszik a tőkét a mezőgazdaságból; azt mondtam, hogy katasztrofális a helyzet; és azt mondtam, hogy haladéktalanu l változtatásokat kell tenni. Ezt mondtam önnek a nemzeti agrárkerekasztalon is, 1989 őszén, telén. Ezt mondom 1990 – 94 között, csak nem nagyon hallgatja meg. De majd lesz még erre is idő. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Létszámellenőrzés következik. Szíveskedjen ek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. – A jelenlévők száma 174. – Az Országgyűlés nem határozatképes.) Még kevesebben vagyunk, kimentek néhányan. Folytatjuk a vitát. Felszólalásra következik Kelemen József képviselő úr a Magyar Igazság és Élet Pártját ól. Felszólaló: Kelemen József (MIÉP) KELEMEN JÓZSEF (MIÉP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon érdekes volt ez a vita. Mélyen meg vagyok győződve arról, hogy Vargáné Piros Ildikó és dr. Lakos László képviselőtársam szívügyének tekinti a mezőgazdaság alapvető érdekeit. Egy témában, a szétválás témakörében szeretnék egykét gondolatot elmondani. Van valahol Magyarországon egy gazdaság, egy mezőgazdasági szövetkezet, amely 1992ben átalakult. Igaz, termelő típusú szövetkezet, de ennek a szöv etkezetnek körülbelül 300 millió Ftos vagyona volt; örökölt 100 milliós tartozást. A régi vezetésből senki sem maradt, még az elnökségi tagok is kicserélődtek. Ma kifizetett ez a gazdaság körülbelül 80 millió Ftos tartozást, növekedett az állatállománya – a szarvasmarha- és sertésállomány – ; be van vetve minden hektár, és működőképes ez a gazdaság. Igaz, elkészítettek egy 20 vagy 30 oldalas iratot, amelyet benyújtottak az ügyészségre azzal, hogy nem minősítik; minősítse az ügyészség: hogy keletkezett a 10 0 milliós tartozás. Úgy tűnik, hogy körülbelül 20 milliót jogosan keres majd az ügyészség. Előfordul, hogy lesznek olyan tszvezetők, akiknél lehet mit keresgélni. Ez a gazdaság olyan gazdaság, amelyből nem akar kiválni szinte senki. Két faluból tevődik ös sze. Elébe megy a gazdaság a szétválásnak, meg fogja keresni a másik, a szomszéd falu lakóit, hogy ugyan ki akarnake válni. Úgy tűnik, nem valószínű, hogy ki akarnak válni. Egy jó gazdaságból miért mennének ki az emberek, miért válnának ki? A rosszból mié rt ne válhatnának ki? – hiszen menekülnek a saját boldogságuk felé, s akkor miért gátoljuk meg, hogy keressék a saját boldogulásukat. Heves megyében vannak olyan gazdaságok, olyan tszvezetők, tsztagok – vagy hogy fejezzem ki magam – , akik az újságban meg hirdették, hogy 15%ot kínálnak az üzletrésztulajdonért, megvásárolják. Megvásárolják azoktól a nyugdíjasoktól, azoktól a szerencsétlenektől, akiknek van egy kis vagyonrészük – 1015%on. Mi ez, ha nem rablás, kérem szépen. Akkor miért ne kellene egy szöve tkezetitörvénymódosítás? Hadd hívjam még fel Lakos képviselő úr figyelmét, ha a Szocialista Párt jogutódja az MSZMPnek, s ez a magyar Parlament folyamatosságot örökölt a parlament történetében, akkor úgy készítse el a statisztikáját, hogy azok a törvénye k, amelyek vannak, ne négy évre, hanem 2025 évre készüljenek, akkor mindjárt szebb lesz a statisztika, kevesebb törvény esik egyegy évre. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következ ik Bereczki Vilmos képviselő úr. (Téves.) Nincs itt. Karcsay Sándor képviselő úr következik a Kereszténydemokrata Néppárttól. (Dr. Karcsay Sándor: Tévedés.) Tévedés? A monitor jelzi.
