Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A bírósági végrehajtásról szóló törvényjavaslat, valamint a polgári perrendtartás kiegészítéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke:
847 alanya, és segélyekért fog folyamodni. Ezért ez a felvetés, hogy ezzel a kérdéssel ne foglalkozzon a végrehajtási jog, nagyon merev elkülönítése ann ak, hogy szociálpolitika – végrehajtási jog. Igenis határfelületek és érintkezési felületek vannak. Az adós olyan hátrányos helyzetbe is kerülhet egy rossz végrehajtás során, hogy a társadalom segítségére szorul az eltartás miatt. Ezek a humánus szempontok azonban csak a természetes személyek esetében állnak fenn, a jogi személyekkel kapcsolatban ilyen megfontolások egyáltalán nem jöhetnek számításba. Ezt mutatja az is, hogy a jogi személyek többségével szemben lehetőség van a felszámolásra, ez pedig a jogi személy megszűnését jelenti. A hatályos jogunk a jogállamiságnak ezt az oldalát figyelmen kívül hagyta. Differenciálatlan szabályai súlyos méltánytalanságot jelentenek egyes adósok számára. A pénzkövetelések tekintetében gyakran kerül sor munkabér vagy re ndszeresen kapott egyéb járandóságok letiltására. A levonás fő szabályként általában a juttatások 33%ának, kivételes esetekben 50%ának erejéig terjedhet, az ezen felüli rész mentes marad ettől. A javaslat most már figyelembe veszi, hogy a keresőfoglalkoz ásból eredő jövedelmek között igen lényeges szóródás van. Ezért feltétlenül mentesíti a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek, járandóságnak azt a részét, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Másrészt a törvényben fogla lt korlátozásokra tekintet nélkül megengedi a végrehajtást a munkabérnek arra a hányadára, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének az ötszörösét. Így az alacsony jövedelemben részesülőknél a végrehajtás alól mentesen maradó összeg nö vekszik, a nagyobb jövedelműeknél viszont csökken. Az ilyen humánus szabályozás csak helyeselhető. Ugyanígy egyetértek azzal is, hogy a javaslat a jelenlegi helyzethez képest módosítja a foglalás alól mentes ingóságok körét. Csak örömmel lehet üdvözölni az t, hogy végre a végrehajtás alól mentesül az adós gépjárműve, ha az az adós foglalkozásának gyakorlásához nélkülözhetetlen vagy ha az adós a mozgásában korlátozva van. Mentes a végrehajtás alól az adós háztartásához tartozó egy hűtőgép vagy fagyasztószekré ny. A mezőgazdasági termeléssel foglalkozóknál is úgy állapítja meg a javaslat a mentességi szabályokat, hogy az ilyen adós zavartalanul tovább folytathassa termelését. A terjedelmes kódexből kiemelt, példaként említett szabályok jól mutatják, hogy miként indokolt és helyes a jog keretei között alkalmazni a kényszerítőlehetőségeket, és milyen szervek tehetik ezt meg a legeredményesebben. Az így szabályozott eljárás és a javaslat szerint megszervezett végrehajtói apparátus alkalmas lesz arra, hogy megvalósít sa a bírósági végrehajtási eljárás által elérni kívánt célokat. És akkor majd bizonyára eltűnik a magánadósságbehajtás is, az önbíráskodásnak ez a torzhajtása. Az elmondottak alapján a Kereszténydemokrata Néppárt részéről a javaslatot támogatjuk. Tisztele ttel kérem a Házat, tisztelt képviselőtársaimat is, hogy alkossuk még meg ezt a fontos jogszabályt, és szavazataikkal támogassák ezt! Köszönöm a figyelmüket! (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen! Tisztelt Országgyűlés! A MIÉP képviselő csoportja jelezte, hogy nem kívánnak vezérszónokot állítani; a független képviselők ugyancsak mellőzik a vezérszónok állítását. Most megadom a szót Szabad György elnök úrnak. Felszólaló: Szabad György, az Országgyűlés elnöke SZABAD GYÖRGY, az Országgyűlés elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Elnézést kérek, hogy ilyen késői időpontban, amikor az ebédszünet kezdődne, szót kérek, de megteszem; ha a képviselő az Országgyűlés elnöke is, a legtöbb hozzászólnivalóját elnyeli. Ez most nem ez az eset. Elhárítva a klasszi kus tanácsot, az "aquila non captat muscas" tanácsát, felszólalok; irodámban fél füllel hallgatva az ülést, Hankó Faragó Miklósnak volt egy olyan megállapítása, amit az előbbiek előrebocsátása ellenére nem tudok szó nélkül hagyni.
