Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A bírósági végrehajtásról szóló törvényjavaslat, valamint a polgári perrendtartás kiegészítéséről szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka:
833 kötelezettségét, a végrehajtó azonnal elvégzi a végrehajtási cselekményeket. Postán csak akkor kézbesítik a végrehajtó okiratot az adósnak, ha ezt külön kívánta a végrehajt ást kérő. A bírósági végrehajtás kényszer alkalmazására, jogok korlátozására vagy megvonására irányul, ezért ebben az eljárásban nagyon fontosak a jogorvoslatok. Ezeket a javaslat az eddigi szétszórt szabályozás helyett összefoglalja. Így a felülvizsgálati kérelmet is, melyet jogrendszerünk az elmúlt évben vezetett be. A jogerős határozat ellen a Legfelsőbb Bírósághoz benyújtható felülvizsgálati kérelemnek végrehajtási eljárásan csak kivételesen indokolt lehetőséget adni. A különféle végrehajtási perek ugya nis lényegében szintén a jogorvoslat célját szolgálják. A végrehajtás elrendelésével kapcsolatban felülvizsgálati kérelemnek a másodfokon jogerőre emelkedett olyan végzés ellen van helye, amellyel a bíróság a végrehajtható okirat kiállítását megtagadta, bi ztosítási intézkedés elrendeléséről határozott már a kereseti kérelem alapján, vagy külföldi határozat végrehajtásáról döntött. A végrehajtás foganatosításával kapcsolatban a javaslat mindenekelőtt a végrehajtó törvénysértő intézkedése elleni jogorvoslatot , a végrehajtási kifogást szabályozza. Ennek benyújtására szubjektív és objektív határidőket is megállapít. A végrehajtás foganatosításával kapcsolatban is helye lesz a felülvizsgálati kérelemnek, de csak a másodfokon jogerőre emelkedett olyan végzés ellen , amellyel a bíróság az ingatlanárverés megsemmisítéséről határozott. Tisztelt képviselőtársaim! A Magyar Demokrata Fórum részéről kérem önöket, hogy segítsük az igazságszolgáltatást és a jogkövető, becsületes állampolgárokat azáltal, hogy a bírósági végre hajtás újraszabályozása révén is szilárd legyen a jogrend. Ha nem tudjuk április 8ig megalkotni e törvényt, reális esélye csak 1995ben lenne, így minden hónap késedelem súlyos következményekkel fenyeget. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, mérlegeljék min dezt döntésük meghozatalánál. A Magyar Demokrata Fórum és a magam nevében a bírósági végrehajtásról és a polgári perrendtartásról szóló törvényjavaslatot elfogadom és elfogadásra is ajánlom. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos ) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónokok következnek. Elsőként Hankó Faragó Miklós képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportja nevében. Felszólaló: Dr. Hankó Faragó Miklós az SZDSZképviselőcsoport nevében HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS, DR. a Szabad Demokraták Szövetsége képviselőcsoportjának vezérszónoka: Elnök Úr! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Országgyűlés! Egyszer talán érdemes lenne statisztikai adatokat kapnunk arról, hogy 1990 májusa óta mely szavak fordultak elő a leg gyakrabban a parlamenti vitákban. Bár nem állítom, hogy az első helyezést elnyerné, de abban bizonyos vagyok, hogy előkelő helyezést kapna a jogbiztonság szó. Az ellenzékben eltöltött négy esztendő során az SZDSZ is számos ok miatt bírálta a Kormány tevéke nységét, és ezek közül is kiemelkedik az a bírálat, hogy a Kormány nem sokat tett a jogbiztonság megteremtése érdekében. Történtek persze előrelépések is a jogbiztonság megteremtése területén, ezek közül kiemelkedik a bíróságok megerősítése; az igazságügyminiszter hatékonyan lobbyzott a Kormányban a bíróságok fokozottabb elismerése érdekében. Nem csoda azonban, hogy a jogbiztonság nem sokat fejlődött Magyarországon az elmúlt években. Bár kormányzati körökben előszeretettel hangoztatják, hogy az Országgyűlé s hány törvényt és határozatot fogadott el az elmúlt három évben, arról kevés szó esik, hogy mindez mekkora károkat okozott a jogbiztonság területén. A jogbiztonsághoz mindenekelőtt áttekinthető és stabil törvényekre van szükség, a rendkívül hektikus, átgo ndolatlan törvényhozás ugyanis jogbizonytalanságot eredményez a jogalkalmazásban és egyszerűen kizárja az önkéntes jogkövetést. A Parlament által meghozott törvények nagy számát
