Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP ANDRÁS (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince):
824 hogy egymás zseb éből pumpálják át a pénzt. Nem tudom, kivel hozott kapcsolatba bennünket; talán a vízügyi lobbyval? Szeretném, ha ezt részletesebben kifejtené. Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Székelyhidi László képviselő úr ugyancsak két percen belül k íván reagálni. Felszólaló: Dr. Székelyhidi László (MDF) SZÉKELYHIDI LÁSZLÓ, DR. (MDF) Tisztelt Képviselőtársaim! Pap András képviselőtársam kételkedett abban, hogy mint bizottsági előadó a valós helyzetet adtam elő az elmúlt napokban a bizottsági ülésről. Nos, én valóban azt mondtam, hogy ötletszinten mutattak más megoldást más érdekcsoportok. Én az ülésen történtekről beszéltem. Azon az ülésen nem volt másképp ez, ezt a jegyzőkönyv is bizonyíthatja. S ha már itt vagyok, Filló képviselőtársamnak szeretnék néhány szót mondani, és egyben Zétényi Zsolt aggodalmait is szeretném bizonyos fokig eloszlatni, pontosabban igazolni. Egy információt szeretnék megosztani önökkel. Tavaly, az év végén egy szlovák parlamenti küldöttség járt itt a mi Parlamentünkben, és tal álkozott az ideiglenes vízlépcsőbizottsággal, ahol a szükséges teendőkről folytattunk egykét napos tárgyalást. Nos, ezen a tárgyaláson elhangzott az egyik szlovák képviselő részéről, hogy már semmi különöset nem lényeges tenni vízlépcsőügyben, mert Magyar országon májusban választások lesznek, és várhatóan szocialista részvétellel alakul egy új kormány – ugyan én ezt utópiának tartom – , és akkor közöttünk azonos hangú tárgyalásokkal az építkezés akár a 77es szerződésben foglaltaknak megfelelően fejeződhet be Bős – Nagymaros vonatkozásában. Nos, képviselőtársaim, aki ma ebben a Parlamentben a halogatás taktikáját választja a cselekvés helyett, az az említett szlovák képviselő által hangoztatott véleményt támogatja. (11.10) Ezt a felelősséget ma, itt a Parlamen tben a Szigetközért is felelős képviselő nem vállalhatja. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Képviselőtársaim, többen jelentkeztek felszólalásra. Kérem nagyon rövidre fogni mondanivalójukat, mert körülbelül 1015 percen belül áttérünk más téma tárgyalására. Megadom a szót Pap András képviselő úrnak, aki válaszolni kíván az elhangzottakra. Felszólaló: Pap András (MDF) PAP ANDRÁS (MDF) Köszönöm, Elnök Úr! Kertész Zoltán képviselőtársamnak azt szeretném mondani – lehet, hogy rosszul mondt am, vagy ő értette félre – , nem szándékoztam a bizottságot említeni. Lehet, hogy tárcát akartam mondani. De ha már erről beszélünk, hadd említsem meg: valóban hasznos volna, hogy a Szigetköz valóságos káraival foglalkozzék a bizottság is; tehát terméskiesé sből származóan, egzakt módon lehessen azt látni: ilyen adat nem került például a bizottság elé. Székelyhidi képviselőtársamnak pedig azt szeretném mondani: amennyiben ő úgy érezte, hogy ötletszinten jelentkeznek csak a szivattyús vízpótlásnak a megoldási lehetőségei a bizottsági ülésen, akkor erre vonatkozóan csak azt tudom mondani, hogy rendkívül sok háttéranyag áll és állt eddig is a bizottság tagjainak rendelkezésére, a Vituki által készítettektől kezdve más intézeteken át, amelyek ennek a vízpótlási mó dnak a részletes kidolgozását tartalmazzák. Azt hiszem, hogy erről neki is tudomása volt. Nem tartottam célravezetőnek vagy szerencsésnek azt, hogy a bizottsági ülésről adott referátumában valamilyen módon azt a látszatot érzékeltesse, mintha ez a dolog eg y periferikus vagy éppen csak ötletszerűen előkerülő megoldási lehetőség lett volna. Köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dénes János (MIÉP)
