Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)
813 mesterséges vízszint. Nincs a Dunában víz, nincs a főmederben víz, így Szigetközről beszélni túlzás, fél Szigetközről igen. Tisztelt hölgyeim és uraim! Mint említettem, ezek a legfontosabb kérdések. Megválaszolásuk után tudok dönteni, és remélem, hogy önök is így lesznek ezzel. Természetesen még a kérdések tömkelegét lehetne felsorolni az ügyhöz; ezektől most eltekintek, és csak a határozati javaslatra kívánok koncentrálni. A magam részéről így, ahogy van, a határozatot nem tu dom támogatni, és mindenkinek a lelkiismeretére apellálok; jól gondolja meg, hogy dönt ebben a szakmai kérdésben. Ha viszont ezekre a kérdésekre megnyugtató választ kapok, és az illetékesek erre garanciát vállalnak, amely később számon kérhető, nem úgy, mi nt az összes többi döntés Szigetköz kérdésében, akkor igen. Annak reményében fejezem be a gondolatomat, hogy mindannyiunkat megnyugtat az előterjesztő tárca képviselője, ha elfogadható formába hozza ezt a javaslatot, és támogatja azokat a módosító indítván yokat, amelyek igenis konstruktívak, és segítik a Szigetköz problémájának a megoldását, mert ellenkező esetben nagy felelősséget vesz mindenki a vállára a tisztelt Házban, aki ebben a kérdésben csak valamilyen morális vagy politikai szándékból fog dönteni. (10.10) Mikor befejezem mondandómat, tisztelt képviselőtársaim, akkor Horváth Tivadarhoz szeretnék egyetlenegy kérdést tenni, nyilván lesznek itt kétpercesek, azt mondta Tivadar – fölsorolt egy gázolajos példát, nagyon jól, számszerűen, nem tudom, hogy ig aze, nem néztem utána, azt mondta emellett, egy korrekt fölsorolás mellett – , hogy ez a megoldás a vegetációs időre megold mindent. Én elvárom Horváth Tivadar képviselőtársamtól, mint GyőrMosonSopron megyei képviselőtől, ha föl tudná sorolni a szivattyú snál, milyen költségek vannak tételesen, sorolja föl nekem, hogy ez a megoldás a vegetációs idő indulására mit fog nyújtani, mert ellenkező esetben semmit nem ért az, amit az ellenmegoldásra itt fölsorolt. Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps.) ELNÖK (Sz abad György) : Köszönöm. Szólásra következik Zétényi Zsolt a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Dr. Zétényi Zsolt (MDF) ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Olyan sok okos dolog hangzott itt el, hogy ezeknek a megismétlése az idő fecsérelése lenne. Rendkívül sokat tanultam az elhangzottakból. Nem vagyok szakértője az ügynek, mint ahogy talán képviselőtársaim sem, de a környezetvédelemnek az etikai része, a környezetvédelemnek mint sorskérdésnek a felfogása je llemző volt az életpályámra, már a 80as évektől kezdve számos, pontosan a jelen kérdéskörrel összefüggő tüntetésnek, rendezvénynek, kiáltványnak voltam a részese. Egyet tudok érteni azzal a megjegyzéssel, hogy a vízre áhítozó, a vizet hiányoló területeket így vagy úgy – hangsúlyozom, így vagy úgy – vízzel kell ellátni. Nagyon hajlok annak az elfogadására is, hogy itt valóban nagy valószínűséggel a bősi vízlépcső elfogadásának egy szakaszáról van szó. Tehát az a döntés, ami itt születik, a bősi vízlépcső so rsát lényegesen befolyásolja, mégpedig nem a megszüntetés, a felszámolás irányában. A Duna jogtalan elterelése miatt a vízlépcső ügye nemzetközi politikai feszültség forrása és jövendő forrása is lehet. A probléma kezelésének egyetlen békés eszköze a Hágai Nemzetközi Bíróság előtti eljárás fenntartása és folytatása. Ez nemcsak a méltányos ítélet reményét, hanem azt is jelenti, hogy az országok közötti konfliktus nem éleződik a per tartama alatt. Ezért minden lépés, ami ezt az eljárást veszélyezteti, vagy a perbeli magyar pozíciót gyengíti, súlyos politikai következményekkel járhat.
