Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 9. szerda, tavaszi ülésszak 11. nap (368.) - A Duna egyoldalú elterelése miatti vízpótlási lehetőségekről szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - FILLÓ PÁL (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - ZSEBŐK LAJOS (MDF)
810 a lesüllyedt talajvizeket is emeli kisebb mértékben. Ez egyes helyeken visszaállíthatja a fedőréteg alulról történő nedvesítését. Tehát nem mondja azt, hogy ennyivel állítja vissza, annyival állítja vissza azt mondja: egyes helyeken, nem lehet tudni, hogy mennyi helyen, nem lehet tudni, hogy a Szigetköz mekkora részén állíthatja vissza a fedőréteg alulról történő nedvesítését, amit el akarok érni az egésszel. Ugyanakkor én el fogadom azt, hogy ez a vízpótlás – és bármilyen vízpótlás – valamiféle megoldást ad. Mert a mellékágakban ott lesz víz, és a mellékágakban a vizet az ott lakók látják, és az a feszültség, ami kialakult a Szigetközben, az a feszültség ezzel oldódni fog. És azt sem kétlem, hogy itt valamekkora eredményt környezeti szempontból és gazdasági szempontból hoz. A kérdés az, hogy milyen áron. Áttérek arra, hogy mit vihet ez a megoldás. A bizonytalanságok mellett, amit az imént elemeztem, ezzel a fenékküszöbbel igaza t adnánk Szlovákiának, hogy megfelelő műszaki megoldással ki lehet küszöbölni az erőmű által okozott károkat. Most, ha jók az információim, 170 m3/s vízmennyiség jön át a zsilipen az ÖregDuna medrébe. Ez a vízpótlás, azt mondja, hogy nekünk kell a vízpótl áshoz 4070 m3/snyi kapacitás, de olyan 3050 m3/s oldja meg a problémákat. Attól a pillanattól kezdve, amikor mi megépítjük a fenégátat, tehát elkészül, a szlovákok nem adnak át 170m3/sot; miért tennék, amikor mi azt mondtuk, hogy 4070 m3/smal meg lehe t oldani a Szigetköz vízpótlását. Semmivel sem fognak többet adni, mert lemondtunk róla. És akkor, amikor kiderül, hogy ez a vízpótlás nem megoldás, akkor sem fognak többet adni. Tehát én most nem Hágáról beszélek, hogy ez a megoldás menynyire gyöngíti a m i pozíciónkat, hanem arról beszélek, hogy a vízpótlást, ha ez nem válik be, mint ahogy elég bizonytalan, nem fogjuk tudni máshogy megoldani, mert nem fogunk több vizet kapni a szlovák oldalról. (Rajkai Zsolt államtitkár: Szivattyúzással pótolnánk!) Ezzel, tulajdonképpen ezzel a fenékküszöbbel eddigi álláspontunk megalapozott voltáról is lemondanánk. Ezzel a megoldással érdemben igenis üzembe helyezzük a dunakiliti erőművet. Nem akarok ebbe az irányba elkanyarodni; egy főlétesítményről van szó, amit működtet ek. Ez igenis részleges üzembe helyezés; játék a szavakkal, hogy minek nevezzem; ténylegesen az a helyzet, hogy használom a főlétesítményt. És ez legalábbis részlegesen üzembe helyezést jelent. És ez továbbvezet, amivel majd zárom gondolataimat. Még annyit szeretnék mondani előtte: nem vonom kétségbe azt a szándékot, hogy csináljunk valamit. Nem vonom kétségbe azt a szándékot, hogy víz kerüljön a mellékágakba. Viszont azt mondom, hogy más megoldással kell oda víznek kerülnie. És örültem annak a felszólalásn ak, amit hallottam itt a másik álláspontot képviselőtől, tehát az enyémhez képest másik álláspont képviselőjétől, tehát hogy juttassunk vizet a mellékágakba! Így vagy úgy, de valóban legyen víz; így fogalmazott Székelyhidi képviselőtársam. Ezt én elfogadom , de van rá megoldás. Nem akarok a szivattyús vízpótlás részleteiről beszélni, mert elég sok idő eltelt; van rá más megoldás. És azok a számok – hiszen ez sokba kerül – , amik napvilágot láttak, nem tudom, hogy menynyiben megalapozottak; egyszer 300 millión ak mondják, az anyaghoz kiadott értékelés azt mondja, mintegy 500 millió Ft. Amikor kértük részletesen, már egymilliárd forint volt; utóbb hallottam, több milliárd forintról van szó. Hát melyik az igaz? Az egyik biztos nem igaz; vagy a másik. Lehetnek ilye n esetek meg olyan esetek, én elfogadom, de ekkora szórás, amikor egy adott feladatot kell megoldanunk, nem igaz, hogy keletkezhet. Tehát kell vizet pótolni; én úgy gondolom, hogy szivattyús megoldással kell ezt a vizet pótolni, amellett, hogy a tavaly elk ezdett részleges vízpótlást a MosoniDuna felé tovább kell folytatni, és Szigetköznek vizet kell kapnia, de nem egy olyan lépéssel, ami hosszú távon károsan hat. (10.00) Mert miről is döntünk valójában? Vajon a fenékgátról, ami megépül ott, és ideiglenesne k nevezhető? Nem hiszem. Mi a bősi vízlépcső működésének elfogadásáról döntünk ezzel, amely döntés teljesen ellentétes az eddigi döntéseinkkel. És meggyőződésem, hogy nemcsak a bősi vízlépcső működésének az elfogadásáról döntünk, ha ez elfogadásra kerül, h anem arról is, hogy a
