Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - A lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter:
760 Megkérdezem a költségvetési bizottságot, illetve az előterjesztő Soós Károly Attilát, sor kerülhete a végszavazásra? SOÓS KÁROLY ATTILA előterjesztő: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Igen. Tisztelt Országgyűlés! Végezetül kérdezem, hogy a már elfogadott módosító javaslatokkal együtt elfogadjae az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. számú törvény módosításáról rendelkező törvényjavaslatot? Most kérem szavazatukat. (Szavazás. – Több képviselő távozik az ülésteremből.) Megkérem képviselőtársaimat, hogy őrizzék meg a Ház határozatképességét! (Zaj. – Többen: Megvan!) Az Országgyűlés 231 szavazattal 1 ellenében a törvényjavaslatot elfogadta. A lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésükre von atkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! A lakások és helyiségek bérletére és elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról rendelkező 199 3. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatalával folytatjuk munkánkat. Az előterjesztést 15277es számon kapták kézhez. Emlékeztetem önöket, hogy a részletes vita lezárását követően miniszteri válaszadásra nem került sor. Me gadom tehát a szót Kónya Imre belügyminiszter úrnak. Dr. Kónya Imre belügyminiszter válasza KÓNYA IMRE, DR. belügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mint azt a parlamenti vitában elhangzottak igazolják, a képviselők többsége egyeté rtett az 1993. évi LXXVIII. törvényt módosító, az önkormányzati és az állami lakások és helyiségek elidegenítésére vonatkozó, Kormány által előterjesztett javaslattal, mindenekelőtt annak lényegesebb tartalmi elemeivel. Egyetértés volt abban, hogy az úgyne vezett vagyontörvénnyel az önkormányzatok tulajdonába került lakások megvételét a bérlőknek alanyi jogon, a törvény erejénél fogva kell biztosítani. Kizárni a vételi jogból csak a törvényben felsorolt, nevesített okok fennállása esetén lehet őket. Egyetért és volt abban is, hogy ahol vételi jogával a bérlő nem él, illetőleg a kizárási feltételek fennállása miatt nem gyakorolhatja azt, az állam tulajdonából az önkormányzat tulajdonába került lakásokra a törvény adjon a bérlő számára elővásárlási jogot. Támoga tták a Kormány előterjesztését abban is, amelynek értelmében a rendelkezés a helyiségbérlők számára elővásárlási jogot biztosít. A képviselők egy része vitatta ugyanakkor, hogy elegendő lesze a bérlők számára az egy év előírása a vételi jog gyakorlására, két évben javasolták azt meghatározni. A Kormány álláspontja továbbra is az, hogy az eredeti előterjesztésben javasolt egy év az az időtartam, amely megfelel az Alkotmánybíróság határozatában foglaltaknak. Tisztelt Ház! A képviselők egyeté rtettek azzal, hogy a törvény mind a vételi jog, mind az elővásárlási jog jogosultjai számára azonos fizetési feltételeket állapítson meg. Hangsúlyozták – és ez a parlamenti vitában többször is elhangzott – , hogy a vételár csak a lakottság figyelembevételé vel megállapított forgalmi érték lehet.
