Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
741 Kérdezem tehát miniszter urat, kaptake már hasonló jelzést, foglalkoznake a kérdéskörrel. Továbbá: egyetérteneke azzal, hogy a kérdés megoldása akként nemzeti érdek, hogy az állategészségügy, állatvédelem és veszteségcsökkentés egyaránt szociális, politikai feladat. Köszönöm a türelmüket. (Taps a kisgazdák padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Medgyaszszay László földművelésügyi minisztériumi állam titkár urat, szíveskedjék a választ megadni. Dr. Medgyasszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár válasza MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Kollégám ! A képviselő úrnak a kérdésfeltevéssel kapcsolatos történeti áttekintéséhez, tárgyszerű, korrekt információihoz nem kívánok kiegészítést tenni. Megállapításai az általunk is ismert valós helyzetet tükrözik. A kérdés megoldására a minisztérium illetékes fő osztályának a felügyeleti területére vonatkozó jogszabály módosítása az egyik lehetőség. A 30/1981/XII. 30. számú MÉMrendelet korszerűsítése elkészült, az ágazatközi egyeztetés stádiumában van. (15.20) Őszintén meg kell azonban mondani, hogy a témához kap csolódó változtatások csak a szűkebb értelemben vett szakmai kérdések tisztázására szolgálhatnak, és nem korrigálják az 1991. évi XX. törvényben az önkormányzatok feladatkörének meghatározásában foglaltakat, vagyis azt a tényt, hogy a kényszervágások megol dása nem önkormányzati feladat, hanem a vállalkozási lehetőségek szférájába tartozik. A tisztánlátás érdekében a megyei állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomások szakemberei éppen ez év első három hónapjában végzik el azt a felmérést, melynek sz erves része a kényszervágóhídi tevékenység áttekintése ennek közegészségügyi, higiéniai és állategészségügyi vonzataival együtt. A munka értékelése 1994. március 31ére készül el. Tekintve, hogy részemről teljesen egyetértek a felvetett kérdések megoldásá nak szükségességével, fontosságával, a fentebb említett információ birtokában, illetve az eddigi részeredmények ismeretében a kibontakozást két irányból megközelítve tudom elképzelni. Az egyik az, hogy át kell tekinteni a jelenleg működő állatbiztosítási r endszer korszerűsítésének az értékmentés irányába történő elmozdulási lehetőségeit. A másik: a kényszervágás mint közegészségügyi, állategészségügyi szempontból fontos tevékenység végrehajtásának anyagi feltételeit állami támogatással kell a vállalkozói k örön belül megteremteni. Azt nem tartanám szerencsésnek, hogy az országban jelenleg is működő mintegy 1000 vágóhíd mellé további – kifejezetten a kényszervágás lebonyolítására szolgáló – vágóhidakat építsenek. Megvalósíthatónak érzem viszont azt, hogy a me gyei állategészségügyi és élelmiszerellenőrző állomások, felhatalmazásukkal élve, kényszervágás lebonyolítására vállalkozók által üzemeltetett vágóhidakat jelöljenek ki, amennyiben ott a vállalkozók a szükséges feltételeket esetleg állami támogatással me gteremtik. Az ilyen jellegű fejlesztéshez, a kijelölt vágóhidak működtetéséhez szükséges pénzügyi fedezet meghatározását, nagyságrendjét a március 31ével lezáruló program ismeretében tudom megadni. Meg kell azonban jegyeznem, hogy ilyen célú keretet a tár ca 1994. évi költségvetéséből nem lehet biztosítani. Egy ilyen irányú pozitív döntés végrehajtása pénzügyi feltételeinek megteremtésére az 1995. évi költségvetés megalkotásakor lehet gondolni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Képvisel őtársaim! Foglalják el a helyüket, újból létszámmegállapítás következik.
