Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. (Kisgazda)
723 helyzetbe kerülnek azon túl is, hogy a mezőgazdaságban milyen viszonyok alakultak ki. Mert épeszű bankár hosszú távra ezeknek a szövetkezeteknek egy büdös fillért nem fog adni. Megmondom őszintén, én sem adnék, mert nem tudom, hog y meddig és hogy maradhatnak azzal a működtethető vagyonnal a területen és a piacon. Ráadásul ezeknek a szövetkezeteknek egy olyan gépparkot is fenn kell tartani, aminek a lecserélése igen költséges és körülményes lenne, szemben azzal, amit a kormányzat me ghirdetett. Nagyon örülök neki, hogy további 4 milliárd Ftot szavaztak meg a mezőgazdasági fejlesztési alapba gépvásárlásokra. Annak azonban már nem örülök, hogy a korábbi, a költségvetés tárgyalásánál előterjesztett hasonló jellegű módosításunkat leszava zták. És kiváltképp nem örülök annak, hogy a Kormány, a korábbi ígéretével ellentétben, rendeletileg nem jelölte meg azt a kört, amire ez a támogatás igénybe vehető, tehát nem preferált bizonyos területeket. Így adódhatott az a – nem biztos, hogy kívánatos – gyakorlat, miszerint a Toyota kisteherautókból igen szép számú állomány fog majd a jövő évben az utainkon szaladgálni, mert a kistermelők jó része Toyota teherautókba fektet be most mint 20%os önrésszel megvásárolható gépekbe . Ilyen támogatást a szövetkezetek jelen pillanatban nem is nagyon vehetnek igénybe, mert nincs módjuk rá, hogy ebben a rendszerben részt vegyenek. Másrészt egy óriási problémánk van még. (Bogárdi Zoltánhoz fordul.) Igen, Bogárdi úr, rögtön meg fogom hallg atni, egy pillanat és befejeztem. (13.00) Az az 1 millió 200000 ha gabona, amely kint van a területen – és amelyről Raskó államtitkár úr minden héten csak a legfelsőbb rendű jelzők használatával beszél, mert nem volt aszály, s valóban jó termés ígérkezik – 80%ban termelőszövetkezeti használatú földben van. S ha már ennyi verejtéket, ennyi munkát és ennyi pénzt belefeccöltek, akkor nagyon jó lenne, ha a termést le is tudnák aratni. De ha az államtitkár úr az utakon jár, gondolom, velem együtt észreveszi azt , hogy lassan átmennek sárgaságba, idült májbajjal vagy ázsiai preferenciával rendelkeznek, ugyanis sárgák a vetések: a nitrogénműtrágyautánpótlást nem tudják biztosítani a szövetkezetek, mert sem hitelt nem kapnak hozzá, sem pedig olyan támogatásban nem részesülhetnek, amire ennek a termésnek szüksége lenne. (Bogárdi Zoltán: Ne hazudj!) A jelenlegi számítások szerint mintegy hektáronkénti 45 kg hatóanyag kiszórásával, amely usque 160170 kg műtrágyának a területre történő kijuttatását jelenti, mintegy 2,5 milliárd Ftnyi támogatással 1314 milliárd Ftnyi többlettermést lehetne betakarítani. Ezek adatok és számok. Itt vagyunk egy rettenetes szorításban, hogy a területen kintlévő – még egyszer mondom – munkával és verejtékkel előállított termésnek a használ ója egy olyan garnitúra – nevezetesen a szövetkezetek – , amely most egy labilis helyzetben semmiféle hosszú távú biztonságra nem számíthat sem a Kormány, sem az Országgyűlés részéről. Ezt kifejezetten sajnálom, és nagyon szépen kérném még egyszer a képvise lőtársakat, hogy maradjunk már a realitások talaján, és ezt az egész módosítást csak addig és annyiban fogadjuk el, mint ahogy az megfelel az 1993 késő nyarán, kora őszén megalkotott, s végül is ötpárti javaslatként elfogadott elvek szerinti módosításnak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Mielőtt szünetet rendelnék el, kétperces észrevételre kap lehetőséget Zsiros Géza képviselő úr. Felszólaló: Dr. Zsiros Géza (Kisgazda) ZSIROS GÉZA, DR. (Kisgazd a) Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Két reagálás csupán a Kis Zoltán által elmondottakhoz. Teljes mértékben elfogadom azt a felvetését, hogy egy tag – egy szavazat legyen. Üsse kő, csak szíveskedjen segíteni, többek között nekem és más képviselőtársaimn ak, minél nagyobb konszenzus legyen abban, hogy ez természetesen a kívülálló üzletrésztulajdonosokra is vonatkozzon, mert akkor ott nekik is vagyonuk van, és legyen az egy tag – egy szavazat. Tessék! Nemcsak úgy, hogy aki
