Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 8. kedd, tavaszi ülésszak 10. nap (367.) - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
689 minden olyan kérdést ki kell adni a költségvetési bizottságnak, ami a költségvetést érintheti. Márpedig a hadirokkantak, a hadiözvegyek, a hadiárvák és a nyugati hadifoglyok kárpótlása nyilvánvalóan érinti a költségvetést is. Nem tudom, hogy elnök úr követtee el a mulasztást, vagy a költségvetési bizottság elnöke, Soós Károly Attila volt az, aki egy éven keresztül elmulasztotta, súlyos kö telezettségszegéssel, e kérdés megtárgyalását. (10.20) Most, egy hete, végre a napirendjére tűzte a költségvetési bizottság is. Nem kaptam magyarázatot rá, hogy ezt a súlyos mulasztást ezzel az elesett réteggel szemben ki követte el. Ekkor viszont újabb ak adály gördült a törvény végszavazása elé, ugyanis volt egy ember, aki a hiányos, az általános iskolában megszerezhető történelmi ismereteit ezen a bizottsági ülésen kívánta kiegészíteni. Ezenkívül ugyanez az ember – ki kell mondani: Seszták László úr – pél dátlan ismeretszegénységben szenvedett a már meghozott harmadik kárpótlási törvénnyel kapcsolatban is, és felkérte az Igazságügyi Minisztériumot, hogy a szükséges információkat – amelyekkel különben az egész Parlament rendelkezik – két héten belül bocsátan á rendelkezésére. Most ott tartunk, hogy az Igazságügyi Minisztérium erre ígéretet tett. Ezenkívül Für Lajos mint a hadirokkantak, hadiárvák és hadiözvegyek legfőbb támogatója ígéretet tett rá, hogy ha szükséges – mivel ő amúgy is támogatólag lép fel a tör vény meghozásával kapcsolatban – történelemórát is tart a fel nem világosult bizottsági tag képviselőtársaink előtt. Gondolom, az Igazságügyi Minisztérium is ígéretet tehet rá, hogy ezen a héten a Seszták úr számára oly szükséges információkat a bizottság rendelkezésére bocsátja. Mindezen esetek együttes megléte esetén, úgy gondolom, ha elnök úr is támogatja, akkor jövő héten a határozathozatalra sor kerülhet. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt O rszággyűlés! Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár úr kíván szólni. Napirend előtti felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Miután az Igazságügyi Minisztériumot is érintette felszólalása, röviden csak annyit: nyilván tájékozódott arról, hogy a Honvédelmi Minisztérium az Igazságügyi Minisztériummal közös előterjesztésben elkészítette a hadiözvegyeknek és hadiárváknak nem a kárpótlásáról, hanem a juttatásáról szóló törvényjavaslatot. Ez tárcakörözés után remélhetőleg – miután nem egy bonyolult törvényjavaslat – az Országgyűlés elé kerül. Ami a nyugati hadifoglyok kérdését illeti, valóban egy tényfeltárás i rész hiányzik, és ezt kifogásolta a költségvetési bizottság, ugyanis a szovjet hadifogságban voltak sem a hadifogságért, hanem a kényszermunkában töltött időért részesülnek kárpótlásban bizonyos hat hónap eltelte után. Miután a konvenciók szerint a hadif oglyokat bizonyos határidő után a hazájukba vissza kellett engedni, és ez a szovjet hadifoglyokkal nem történt meg, hanem kényszermunkára visszatartották őket, az adott esetben ez a kárpótlás alapja. A költségvetési állandó bizottságnak pedig azért kellett megtárgyalnia, mert nyilván költségvetési vonzata van ennek a kárpótlási résznek. A nyugati és a keleti hadifoglyok közötti különbséget tehát ez adja, hogy meg kell nézni, a nyugati hadifoglyok közül kik azok, akik adott esetben kényszermunkára ott tartot taknak minősülhetnének – ami valószínűtlen, mert onnan a hadifoglyokat hazaengedték, a Szovjetunióból nem. Éppen ezért szerepelnek ezek a kárpótlási törvénnyel érintett részletes tényállásban. Nyilván az Igazságügyi Minisztérium ebben a vonatkozásban elege t tesz a kötelezettségének, mint ahogy a tárcaközi egyeztetésen a körözésen is
