Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 7. hétfő, tavaszi ülésszak 9. nap (366.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ)
647 Köszönöm. Szólásra következik Kövér László, a Fiatal Demokraták Szövetségének frakcióvezetője. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kövér László (FIDESZ) KÖVÉR LÁSZLÓ, DR. (FIDESZ) Elnök Úr, kérem tisztelette l, miután az előbb kértem önt, hogy helyettem Deutsch Tamásnak adja meg a szót, így a vita további részében is szíveskedjék ezt megtenni. ELNÖK (Szabad György) : Őt azok közé soroltam – jelentkezett – , akik személyes érintettség folytán válasszal kívánnak é lni. (Dr. Kövér László: Köszönöm.) Deutsch Tamást illeti a szó. Napirend előtti felszólaló: Deutsch Tamás (FIDESZ) DEUTSCH TAMÁS (FIDESZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Egy mondat erejéig Hajdú János munkásságáról. Az én szüleim értelmiségiek; ők nem nézté k a Hetet akkor, ezért én sem néztem. Tizenegynéhány éves koromban elolvastam Hajdú Jánosnak az Élet és Irodalomban megjelent cikkét, s akkor elhatároztam, hogy ha gyűjteményes kötete jelenik meg, akkor sem fogom olvasni. Hiába lesz ráérő időm, nem fogom tanulmányozni Hajdú János munkásságát. (Taps a jobb oldalon.) Egyébként csak annyit hadd mondjak el, nem véletlen, hogy az ő nevét ide kevertem. Nem azzal kívánok vitatkozni – bár abszolút nem értek egyet vele – , amit Hajdú János közel egy évtizeddel ezelő tt leírt. És bár – akiről akkor beszélt – Csoóri Sándornak korábbi és mostani gondolatai közül sokkal nem értek egyet. A módszer az, ami számunkra elfogadhatatlan. A módszer az, ami elfogadhatatlan, hogy Hajdú János a 80as évek elején ugyanazt tette szell emi értelemben, amit 1956 után fizikai értelemben tett az akkori kommunista párt. S ma úgy ítéljük meg, hogy olyan pártnak, amely jogfolytonos ezzel a párttal, hasonló módszerek mai kormányzati alkalmazása kapcsán nincs erkölcsi felhatalmazása arra, hogy e z ellen tiltakozzon. (Taps.) Bennem, fiatal korom ellenére – mert ezt is ideidézte Gál Zoltán – megvan és megvolt a kötelező tisztelet Boross Péter elődje iránt is, és a mai miniszterelnök iránt is megvan a kötelező tisztelet. Én nagyon fájlalom az ő szava it. Lehet, hogy igaz, amit mond – nincs okom feltételezni az ellenkezőjét – , hogy semmifajta politikai viszony nincs se közte, se az MDF, illetve Csurka István között, ugyanakkor ismernie kell, hogy létezik ám egy plagizálás. Én azt gondolom, hogy ma itt a kapcsolat ellenére a Kormány, illetve az MDF a Csurka István által ha le nem is írt, de kigondolt forgatókönyvet plagizál az ügyben, ami a Magyar Televízióban, illetve a Magyar Rádióban történt. Még egy mondatot hadd mondjak a miniszterelnök úr által elmo ndottakkal kapcsolatban. Ha ő minden megszólalása alkalmával az elmúlt hónapokban felhívja a figyelmet, hogy lehetőleg a Magyar Demokrata Fórumot a tőle jobbra álló pártokkal ne mossák össze, akkor én tisztelettel a magyar Parlament nyilvánossága előtt kér em meg, hogy a polgári középerők pártjait más, ténylegesen baloldali pártokkal sem itt, sem máshol legyen szíves ne összemosni. Ma a Parlamentben nem a baloldal ül; létezik a Szabad Demokraták Szövetsége, a FIDESZ mint liberális párt, és létezik egy parlam enti frakcióval bíró baloldali parlamenti párt. A FIDESZ nem az. (Derültség.) Egy mondatot hadd mondjak még, hogy ki miatt is szólalunk meg – négyöt ember miatt. Nem, egyetlenegy ember miatt szólalt meg ma itt mindenki. Ezt az egy embert úgy hívják, hogy Csúcs László. Ő hozott egy olyan intézkedést a múlt pénteken, amivel kapcsolatban – tényleg még egyszer kérem mind az itt ülőket, mind ezt az egész vitát hallgatókat – , ne nézzenek annyira naivnak, hogy ne lássuk azt, hogy nyilvánvaló politikai motiváció v an a mögött a döntés mögött, amit múlt pénteken meghozott. Nem 129 emberről van itt csupán szó. Senki nem állította, hogy akik ma a Magyar Rádióban egyelőre még alkalmazásban maradtak, azok kormánypártiak lennének. Engem ugyan senki nem kért meg, hogy legy ek fogadatlan prókátora a Rádióban tovább dolgozóknak, de
