Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 8. kedd, tavaszi ülésszak 2. nap (359.) - A termőföldről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ZSIROS GÉZA, DR. a Kisgazda-képviselőcsoport vezérszónoka:
65 rögzíteni azt, amit eleink megtettek a háború előtt? Nevezetesen, hogy az aranykoronához még csatoltak valamit; a búzaegyenértéke t – nevezetesen a földhaszonbérnél – , eleinknek ez 15 kg búza volt, és a mostani körülmények között is érdemes lenne ezzel foglalkozni. Nevezetesen olyformán, hogy a 15 kg búza aranykoronaszorzata a júliusi tőzsdei középárral lenne egy olyan földhaszonbérminimum, ami irányadóként szerepelne ebben az országban. Hogy ez lesze, nem lesz és mikor lesz, azt hiszem, majd kiderül, de mindenképpen érdemes vele foglalkozni, mert a gyakorlatban az a helyzet, hogy ennek még a felét vagy a harmadát sem adják meg a g azdáknak ott, ahol bizony indokolt lenne. (Kovács László Kisgazdaképviselő ellenzék felé tett közbeszólására:) Elnézést, nem értettem Kovács képviselőtársamat! Ja, bocsánat, ez oda volt reagálás! Képviselőtársaim! Frakciónk részéről és az Egyesült Kisgazd apárt képviselőcsoportja részéről elsődlegesen birtokpolitikai irányelvekkel foglalkozom. Zsupos Lajos képviselőtársam az MDF részéről szakmapolitikai oldalról közelítette meg a törvényjavaslatot, Kis Zoltán az SZDSZ részéről egyfajta jogi érveket hozott e lőtérbe szakmai érvek mellett. Én a birtokpolitikai elvekre térnék ki, megmondom azt is, hogy miért. Vitathatatlan tény, amit Kis Zoltán is említett, hogy az egyesült kisgazdapárti frakció elsődlegesen ezeket a szempontokat tartotta és tartja ma is fontosn ak. Furcsa dolgot mondok, legalábbis néhány képviselőtársamnak: most öröm egyesült kisgazdapárti frakcióban dolgozni, és most öröm a földtörvény kapcsán látni a működésünk eredményét. Mire utalok? Az 1945ös földosztásnál mintegy 600000 állampolgár jutott termőföldhöz. Most a kárpótlási eljárással, a részaránytulajdon költségátvállalásával együtt több mint másfél millió állampolgár. Most mondhatnák azok, akik ésszerű földhasználatra hivatkoznak, hogy ez öröm a Kisgazdafrakciónak és az Egyesült Kisgazdapárt nak? Igen. Miért? Azért öröm, mert vegyük már észre, hogy a szövetkezetek több mint 30 éven keresztül ami földet használtak, annak az egy személyre jutó birtokmérete jóval kisebb volt, mint a kárpótlási eljárás során most kialakuló birtokméret. És ha ők na gyon jó, ésszerű táblaméretekkel tudták alakítani a dolgokat, tessék nekem megmondani, most miért ne lehetne? De egyet tettünk! Több mint másfél millió állampolgár kezébe került a termőföld, így a haza maga, és ez a lényeg! S ha erre ügyelü nk, nagyon fontos dolgot tettünk. Ezt az eredményt ne szégyelljük kimondani, mert nagyon szégyenkeztünk ezzel, ezt a koalíció és az egyesült kisgazdapárti frakció működése hozta. Én hiszem és remélem, hogy ezt az állampolgárok többsége tudja is. A birtokpo litikai irányelveket illetően tíz alapvető témával foglalkozom. Az egyik alapvető kérdés – és a törvényjavaslat részletesen tárgyalja – , hogy kik szerezhetnek termőföldtulajdont Magyarországon? Az Egyesült Kisgazdapárt frakciója úgy foglalt állást, hogy be lföldi magánszemélyek, az állam, jogi személy és jogi személyiség nélküli társaság, melynek mezőgazdasági tevékenysége indokolja. Természetesen a későbbiekben általam elmondott mértékben a települési önkormányzatok és alapítványok, valamint belföldi többsé gű, Magyarországon bejegyzett társaság, mely társaság a megszűnését követően a földet kötelezően el kell hogy idegenítse. A következő nagyon nagy téma – és az egyesült kisgazdapárti frakcióban a legnagyobb vitát váltotta ki – , hogy mekkora legyen a birtokn agyság maximuma. Itt az előttem szóló két képviselő is erre bizony részletesen kitért, és utalt arra, hogy a 300 ha bizony nem a legszerencsésebb. Éppen ezért a kialakult piaci és tulajdoni viszonyok, a harmonikus birtokstruktúra elősegítése, a nagybirtokr endszer létrejöttének megelőzése érdekében az előbb említett s általam korábban mondott, lehetséges földtulajdonosokra egyforma birtokméretmaximumot célszerű meghatározni. A szövetkezetekkel kapcsolatban egy külön rendelkezést tartalmaz a törvény, az egy más terület.
