Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 1. kedd, tavaszi ülésszak 8. nap (365.) - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KŐRÖSI IMRE, DR. a függetlenek vezérszónoka:
522 átjárási, átlépési lehetőségeket biztosítson. Aki ettől elszakad, az kárt okoz. Köszönöm szépen a figyelmet! (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Viszonválaszra megadom a szót Szabó Lukács képviselő úrnak. Felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Köszönöm, Elnök Úr. Csak két dologra szeretnék reagálni. Tökéletesen egyet lehet érteni abban a kérdésben Glattfelder Bélával, hogy a tulajdon nal való szabad rendelkezésnek a jogát végre négy év után meg kell adni. Ez a törvény sem és az előző sem teszi ezt lehetővé. Egyet tesz lehetővé, hogy 1100000 ember ki legyen rabolva. A másik kérdés pedig: másfél évvel ezelőtt nem nyilatkozott Glattfelder úr a Számadásnak. A másfél évet nem is mondtam. Én azt mondtam, hogy a Számadás legújabb számában, 1994. február 24., FIDESZprogram, valószínű, megismeri, az ön arcképével együtt (Felmutatja a lapszámot.) és ez alá van írva: A családi alapon szerveződő m ezőgazdasági magánvállalkozásoké a jövő. Kérem szépen, akkor azt kell mondanom, hogy önnek sajtópert kell indítani, mert valakik olyasmit adtak az ön szájába, amivel a FIDESZ nem tud azonosulni. (12.10) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Újbó l Glattfelder Béla képviselő úr kért szót. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Nem akarom Szabó Lukácsot korrepetálni, eléggé világosan elmondtam, hogy nem nyilatkoztam a Számadásnak. Lehetséges, hogy egy bizonyos anyagot lehoz tak interjú formájában. Azt át fogom tekinteni. Köszönöm, hogy fölhívta rá a figyelmemet. Egyetértek azzal, hogy kellenek családi alapon magángazdaságok meg szövetkezetek, meg minden más. Javaslom, hogy erről ne vitatkozzunk. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönö m. Megadom a szót Kőrösi Imre képviselő úrnak, a függetlenek szónokának. Felszólaló: Dr. Kőrösi Imre a független képviselők részéről KŐRÖSI IMRE, DR. a függetlenek vezérszónoka: Tisztelt Képviselőtársaim! Elnök Úr! Ígérem, hogy nem 2530 percet fogok beszé lni, és szigorúan szakmai oldalról próbálom ezt a 15 289es módosító törvényjavaslatot vizsgálni, amely a szövetkezeti törvényt – az 1992. évi I. törvényt – módosítaná. Az előterjesztéssel kapcsolatban a végső konklúziót körülbelül 78 perc múlva vonom le. Nem akarok senkit megbántani, nem minősítem az előttem zajló vitát. Szakmailag nem tudom, hogy miről volt szó. Viszont rendkívüli módon tetszett az a szakmai vita, amelyet Kánya Gábor, Juhász Pál és Glattfelder Béla képviselőtársaim elmondtak. Szakmailag közelítették meg ezt a súlyos kérdéskört, amelyet egy rossz törvényalkotási rend, a magyar Parlament a szövetkezeti törvénnyel és az átmeneti törvénnyel kétségkívül létrehozott. Ezt azért merem mondani, mert nem beszélek másként, mint régen. A kárpótlási t örvény vitájában pont erre hívtam föl a figyelmet, hogy egy oldalról nem szabad beavatkozni a tulajdonviszonyokba, mert az előbbutóbb egy káoszt keletkeztet, egy lábra helyezkedik a törvény. Azért mertem azt mondani, mert a Kormány jogalkotási programja – amelyet a tisztelt Parlament Antall József miniszterelnök úr választásakor elfogadott – szintén ezt az ütemtervet tartalmazta. Én 1992ben – amikor még az MDFfrakcióban ültem – ugyanezt a kritikát elmondtam. Sőt, rövid program címén másfél évvel ezelőtt még programot is adtunk munkatársaimmal a szövetkezeti
