Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 28. hétfő, tavaszi ülésszak 7. nap (364.) - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A név szerinti szavazás eredményének ismertetése - A termőföldről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - ROTT NÁNDOR, DR. (FKgP)
467 A következő kérdés a külföldiek tulajdonlása. A külföldiek tulajdonlása – és itt kapcsolódnék ismét Török képviselőtársamhoz – valóban vádbeszédnek tűnt, bár én az elmúlt három és fél évben soha nem tapasztaltam, hogy a Szabad Demokraták Szövetségét vezérlőelvként ennyire izgatja az, hogy a föld mindenáron magyar tulajdonban legyen, mindenesetre nagyon huszáros váltás és bravúros ügyvédi teljesítmény volt a mai felszólalás. Én azért az igazság kedvéért azt is hozzáteszem, hogy nagyon örülök, hogy jogilag, ügyvédi szemmel látja azokat a pontokat, ahol esetleg ez a t örvény kijátszható. Ha ez így van, akkor én kormánypártiként is azt mondom, hogy tegyünk be ebbe a törvénybe olyan módosító indítványokat – és most mondom ki a lényeget – , hogy az eredeti szándék érvényesüljön. A mi eredeti szándékunk, hogy igen, egyelőre alakuljon ki a magyar tulajdonosi kör, és nem az a szándék, amit Török képviselőtársam mondott, hogy burkoltan, ezzel a törvénnyel deklarálva, hogy magyar tulajdonban maradjon, de tulajdonképpen mégis úgy összeállítva a törvényt, hogy ezzel lehetőséget adj unk – vagy szándékunk legyen arra – , hogy külföldi tulajdonba kerüljön a föld. Bele kell tenni ezeket a módosító indítványokat… (Dr. Hack Péter bólogat.) …már meg is kaptam az igenlő választ, Hack Péter képviselőtársam bólogat, úgyhogy azt hiszem, akkor ne m lesz probléma, és egyet tudunk érteni, együtt fogjuk megszavazni ezeket a módosító indítványokat, s örüljünk neki, hogy végül is konszenzus is lehet ebben a Parlamentben. Most jelenleg úgy néz ki, hogy a hat párt tulajdonképpen egyetért ebben, hogy jelen pillanatban a külföldi tulajdonnal óvatosan bánjunk, és ne engedjük. A felszólalók közül nagyon sokan említették – én is említem természetesen – , hogy tudomásul kell vennünk azt, hogyha az Európai Unió teljes jogú tagja leszünk – és reméljük, hogy ez 68 éven belül megtörténik – , akkor ezt figyelembe kell vennünk a földtörvénynél is. Itt is be kell tagolódnunk, és teljesen azonosulnunk kell a közösséggel, ami önmagában is indokolja azt, hogy a földtörvényt később módosítani fogjuk, illetve módosítania kell az akkori magyar parlamentnek. Még egy dologra szeretnék kitérni, hogy a földvédelemmel kapcsolatban nagyon helyes az, ami bekerült a törvénytervezetbe. Én talán annyit tennék hozzá, hogy a komolyságát emelné, és biztos, hogy nagyon hasznos volna, ha a bí rságok komolyabbak lennének, mert mindenképpen hatásosabb lenne a földvédelem szempontjából. Tehát összegezve a felszólalásomat, a törvényt ellenzéki képviselőtársaim nyilatkozatával szemben alkalmasnak találom, elfogadásra is tudom javasolni azzal a kiegé szítéssel, hogy tegyük bele azokat a módosító indítványokat, amelyek a külföldi tulajdonlást megakadályoznák, és tegyük bele a magasabb bírságolást. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Következő felszó lalónk dr. Rott Nándor, a Független Kisgazdapárt képviselője. Felszólaló: Dr. Rott Nándor (FKGP) ROTT NÁNDOR, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Igen Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy rendkívül megkésett törvény általános vitájánál tartunk, egy olya n törvénynek, amelyet már 1990ben, de legkésőbb 1991ben be kellett volna nyújtania a Kormánynak. Nagyon nehezemre esik, de kénytelen vagyok a saját szavaimat idézni. 1991. április 8án a kárpótlási törvény vitájában azt mondtam, hogy: A földművelésügyi k ormányzat súlyos mulasztása az, hogy nem egyidejűleg terjesztette elő a kárpótlási törvényt, a szövetkezeti törvényt és a földtörvényt. Ahhoz képest, hogy ez a törvény időszerűségében minimálisan három évet késett, ahhoz képest ez az egyik legrosszabbul el őterjesztett törvény. Török Ferenc igen tisztelt képviselőtársam nagyon szépen rámutatott ennek a törvényjavaslatnak mindenféle hibájára. De csak a felére, még ezen túl is hibák tömege, hiányosságok tömege hemzseg ebben a törvényjavaslatban.
