Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 28. hétfő, tavaszi ülésszak 7. nap (364.) - Napirend előtt - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
435 Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A rend kedvéért csak utalok arra, hogy az 1990. évi LV. törvény a képviselők jogállásáról a 9. §ban pontos rendelkezéseket tartalmaz. Ezt én most nem ismertetem, ajánlom mindenki figyelmébe. Tisztelt Országgyűlés! Mé g napirend előtti felszólalásra jelentkezett Szabó Lukács képviselő úr. De képviselő úr, nem adom meg a szót, mert a képviselő úr jelezte, hogy a szövetkezeti törvény módosítása tárgyában előterjesztendő javaslatát kívánja megindokolni. Amikor a napirendre tűzésről szavaz az Országgyűlés, előtte képviselő úrnak mint előterjesztőnek módja lesz felszólalni. Képviselő úr ezt jelezte nekem, ha mást kíván, más témában, akkor kérem, közölje. De egyelőre csak azt tudom, hogy milyen témában akar, mert amit velem kö zölt, az a benyújtott törvénymódosító javaslata. Azt megindokolhatja majd, mielőtt szavazunk a napirendre tűzés előtt. Kérem bekapcsolni Szabó Lukács képviselő úr gépét. Napirend előtti felszólaló: Szabó Lukács (MIÉP) SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Tisztel t Ház! Mint ahogy önnek is jeleztem, megismétlem a Ház előtt is. A szövetkezeti üzletrésztulajdonosok – a külső és a belső üzletrésztulajdonosok helyzetével kívánok foglalkozni. Én úgy gondolom, hogyha elnök úr nem adná meg a szót… ELNÖK (Dornbach Alajos ) : Kérdezem, hogy nem a benyújtott törvényjavaslat tárgyában? SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Tekintettel arra, hogy az egyik a másiktól nem független, de nem abban a tárgyban akarok, mert azt még nem kaptam kézhez. Elnök úr, ha ön most nem adná meg nekem a szót, akkor súlyosan megsértené a Házszabályt, amit egy ülést vezető elnöktől nem várunk el. (15.40) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Képviselő Úr! Nekem el kell bírálnom, hogy kivételes ügyben kíváne felszólalni. Amit ön közölt velem, azt jelentette , hogy abban az ügyben kíván felszólalni, amiben benyújtott egy törvényjavaslatot, aminek a tárgysorozatba vételéről vagy napirendre tűzéséről az Országgyűlés határozni fog, s előtte ön megindokolhatja, miért kéri a napirendre tűzést. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Alaposan félreértett. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Képviselő Úr! A napirend előtti felszólalás nem pótolhatja és helyettesítheti az érdemi vitát. SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Elnök Úr! Figyelmesen tanulmányozza, legyen szíves, még egyszer át, mert ön alaposa n félreértett. A Kormány terjesztette be a szövetkezeti törvényt, nem Szabó Lukács. Ezt illene önnek tudni, már megbocsásson, elnök úr. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Akkor majd az érdemi vitában mondja el a hozzászólást… SZABÓ LUKÁCS (MIÉP) Ne haragudjon. A fr akcióm támogatásával a Házszabály szerint beadtam önnek a napirend előtti felszólalási kérelmemet. Önnek egyszerűen nincs joga megtagadni. Van egy határ, amit nem léphet át a Parlament elnöke. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
