Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - GERBOVITS JENŐ (Kisgazda)
388 Tisztelt képviselőtársaim! Miről is van szó? Valób an elkészült három tervezet az M0s folytatására, ami egyik változatában kettészelte volna Pestszentlőrincet, a XVIII. kerületet. Egy másik változatában tulajdonképpen – és ezt emeltem ki ezen a térképen (egy, a kezében lévő térképen mutatja:) – Pestszenti mrét egy autópályába zárta volna be úgy, hogy csak keleti irányban lett volna szabad kijárás, elszakítva a másik városrésztől; itt jön be az M5ös, itt az elkészült M0s, és itt haladt volna tovább az új M0s, és tulajdonképpen egy U betűbe zárták volna ez t a 22000 fős települést. Természetes, hogy ezt nem fogadták el sem a lakók, sem a lakókat képviselő önkormányzat. Ez viszont – megítélésem szerint – nem mentesíti a kormányzatot attól, hogy az elkészült M0sra – ami tulajdonképpen erre a két településre f ogja rávezetni a megnövekedett forgalmat – valamifajta megoldást találjanak. A két település kertváros jellege és az, hogy a településeknek valóban jól kiépített útjai nincsenek, hanem csak feljavított földutak, nem teszi alkalmassá arra, hogy a rájuk zúdu ló forgalmat valami módon levezessék. Ezért kérdeztem és javasoltam volna a tárcának azt, hogy – mivel tovább nem épül az M0s – a levezető szakaszt úgy építse ki, vagy olyan támogatást nyújtson a fővárosi önkormányzatnak, ami erre valamifajta megoldást ny újtson. Úgy veszem észre, hogy erre sem hajlandó a tárca, megpróbálja ezt is a főváros kompetenciájába utalni, amelyről tudvalevő, hogy erre a váratlan helyzetre éppenséggel nincs felkészülve, és a költségvetésében ez az idén nem szerepel. Én nem tudom elf ogadni továbbra sem miniszter úr válaszát. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Szili Sándor képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem az Országgyűlé st, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, most szavazzanak. (Megtörténik. – 129 igen, 47 nem, 14 tartózkodás.) Meg kell ismételni a szavazást. Kérem kint levő képviselőtársaimat, szíveskedjenek befáradni. Kérem, foglalják el a helyüket azok, akik nem ott vannak. Tehát kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a miniszteri választ. Kérem, most szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 133 igen szavazattal, 55 ellenében, 17 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. In terpelláció: Gerbovits Jenő (Kisgazda) – a miniszterelnökhöz – A végrehajtó hatalom feletti ellenőrzés tárgyában ELNÖK (Vörös Vince) : Még egy interpellációra kerül sor, tisztelt Országgyűlés. Gerbovits Jenő kisgazda képviselőtársunk interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz Végrehajtó hatalom feletti ellenőrzés címmel. A választ dr. Józsa Fábián államtitkár úr adja majd meg. Gerbovits Jenő képviselőtársamnak adom meg a szót. GERBOVITS JENŐ (Kisgazda) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Meglehet ősen komikus a helyzet, sőt szerintem tragikomikus, hiszen az interpelláció jellege olyan, amelyben nem hiszem, hogy valaki autentikus tudna lenni. Mielőtt magam megvigasztalnám néhány gondolattal, mondattal, engedtessék meg nekem, hogy a Beszélő tavaly ok tóber 2i számából, Mészáros István Lászlótól idézzek, aki azt mondja: "A parlamenti munkának a minősítése területén elsődlegesen abból kell kiindulni, hogy mennyire kiegyensúlyozottan érvényesül a Parlament kettős – törvényalkotó és végrehajtást ellenőrző – tevékenysége." (Taps az SZDSZ soraiban.) Minekutána egy képviselő végigpróbál minden eszközt – interpellál, bizottságot javasol létrehozni, mint például a háztarási olaj tekintetében a pénzügyminiszter úr előző tárcája, a
