Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - A rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GALI ÁKOS, DR. (KDNP)
360 programja van. (Derültség, zaj.) Frakció kérheti azt, hogy ne zárjuk le a vitát; igen ám, csak az önöké még nem teljes frakció. Itt is van egy kis bökkenő! (Derü ltség.) Ennek ellenére azt hiszem, hogy az Országgyűlés helyesen jár el, ha figyelembe veszi dr. Torgyán József kérését, és ma nem zárjuk le az általános vitát. Így kielégítő a képviselő úr számára? (Dr. Torgyán József: Kielégítő, elfogadom elnök úr döntés ét!) Köszönöm szépen. Felmerült még egy kérdés – én észrevettem ezt – , a sorrendiség a felszólalásokat illetően. Itt arról van szó, hogy bizonyos idő után nem tudjuk tartani az erősorrendet, mert egymás után ugyanazon frakció tagjai következnének. Ezért it t a vége felé már egy kis módosításra van szükség, hogy lehetőleg egy kormánypárti, egy ellenzéki, és még az erősorrendet is valamennyire figyelembe vegyük. Megjelent a monitoron dr. Józsa Fábián államtitkár úr neve. Megadom a szót! Ügyrendi kérdésben fels zólaló: Dr. Józsa Fábián belügyminisztériumi államtitkár JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Amikor itt kibontakozott egy ügyrendi vita, elbizonytalanodtam a tekintetben, hogy vane még a vitához előre jelentkezett hozzászóló, mert csak a legvégén szeretnék egy nagyon rövid időre szót kérni. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Van még. JÓZSA FÁBIÁN, DR. belügyminisztériumi államtitkár: Akkor most nem kérek. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Van. Fél óra van még ebédszünetig és öt felszólaló … (Dr. Törö k Ferenc: Hány?) … öt előre jelentkezett felszólaló. Még megjelentek nevek, de úgy látom, az illető nincs is a helyén, véletlenül jelentek meg a nevek. Megadom a szót dr. Gali Ákos képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. Felszólaló: Dr. Gali Ákos (KD NP) GALI ÁKOS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. És ha én fele olyan gyanakvó ember lennék, mint Torgyán József, akkor azt mondanám, hogy súlyos, sötét erők összeesküdtek, annak érdekében, hogy én minél később mondhassam el a hozzászólásomat, de azért én ezt nem gondolom. Ha azt mondom önöknek – tisztelt képviselőtársaim – , hogy csatlakozom az előttem szólókhoz, akkor ezt ne vegyék valamiféle tréfás fordulatnak. Tényleg arról van szó, komolyan gondolom, örülök azoknak a megjegyzéseknek, amelye k egyrészt a rendőrségitörvényjavaslat pozitív voltára utaltak, másrészt pedig méltatták a hatpárti megállapodást ezzel kapcsolatban. Amikor én a Kereszténydemokrata Néppárt részéről az általános vita első körében felszólaltam, megígértem a lehető legmaxi málisabb kompromiszszumkészséget a hatpárti tárgyalások során annak érdekében, hogy ez a törvényjavaslat végső stádiumba kerülhessen. Meg kell hogy mondjam őszintén önöknek, hogy ennek a kimerítésére a hatpárti tárgyaláson nem került sor, hiszen a kezdeti döccenők, pengeváltások után ráálltunk egy olyan sínre, ami egyenes vonalban a megoldás irányába vezetett. Az természetesen mindenki számára nyilvánvaló lehet, hogy egy koalíciós párt másfajta elképzelésekkel vesz részt egy ilyen többpárti tárgyaláson, min t egy ellenzéki párt. Ez nem jelenti azt, hogy mi üres kézzel mentünk volna ezekre a megbeszélésekre, de tény, hogy a törvényjavaslat koncepciójával kapcsolatban a Kereszténydemokrata Néppártnak nem volt változtatási irányú felvetése. Hogy ezt helyesen tet tük, az végül is bebizonyosodott, hiszen a hatpárti tárgyalás végső
