Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - A rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ROTT NÁNDOR, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SÓVÁGÓ LÁSZLÓ, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
358 bűncselekményekbe keveredtek, a többiekre rossz fényt vetve maguk is bűnbandák fedőszerveivé váltak. Ezt a lehet őséget törvényi feltételek szabályozásával kell megakadályozni. Összefoglalva, tisztelt képviselőtársaim, meggyőződésem szerint fontos állomás a rendőrségi törvény a közbiztonság javítása érdekében, önmagában ugyan szükséges, de semmiképpen nem elégséges f eltétel a bűnözéssel szembeni harcban. Növelni kell – és a szabad demokraták ezt tűzik ki célul – az áldozatok érdekeinek szolgálatát az igazságszolgáltatásban, javítani kell a rendőrségen belüli munkafeltételeket, és ezen a területen a végrehajtó állomány , a bűnözőkkel konfrontációban lévő végrehajtó állomány, a szolgáló rendőrök egzisztenciális feltételeit javítani kell. Javítani kell a szakmai feltételeket, a technikai feltételeket, és ehhez a professzionális, hatékony rendőri munkához a rendőrségi törvé nyen túlmenő törvényi feltételeket is meg kell teremteni. Ebben a szabad demokraták mindenkor konstruktív, alkotó résztvevők kívánnak lenni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem, hogy Rott Nándor képviselő úr ügyrendi k érdésben kíván szólni? (Dr. Rott Nándor: Igen.) Igen. Tessék! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Rott Nándor (FKgP) ROTT NÁNDOR, DR. (FKgP) Köszönöm a szót, Elnök Úr. Ügyrendi kérdésben szerettem volna szót kérni. Sóvágó László igen tisztelt képviselőtárs am kétségbe vonta, hogy ebben a vitában – miután itt pártmegállapodások történtek – vane lehetőség arra, hogy a képviselők kifejtsék véleményüket olyan terjedelemben, ahogy kívánják. Ezt én ügyrendi szempontból tartom rendkívül aggályosnak, mert veszélyes lenne, hogy azon az alapon, hogy ebben több párt megegyezett – hozzá kell tennem, hogy a Független Kisgazda, Földmunkás- és Polgári Párt ezekben a pártközi tárgyalásokban a legjobb tudomásom szerint nem vett részt, következésképp rendkívül veszélyes lenn e, ha – a Parlamentben a képviselői szólásszabadság azzal korlátozódtatnék, hogy olyan kérdésekben, amelyekben pártmegállapodás jött létre, tulajdonképpen felesleges a vita és felesleges a pártok álláspontjának a kifejtése. Nagyon csodálom, hogy a Demokrat a Fórum, amely annyira kényesen vigyázott – állítólag – a parlamentarizmus szabályainak a betartására, ilyen furcsa álláspontot engedett meg kifejteni. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ez ügyrendi észrevétel volt. Most viszonválaszra megadom a szót Sóvágó László képviselő úrnak, majd dr. Torgyán József képviselő úrnak. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Sóvágó László (MDF) SÓVÁGÓ LÁSZLÓ, DR. (MDF) Nagyon nem szeretek ilyen szópárbajokba bonyolódni, mert azt hiszem, nem erre kíváncsiak sem a Parlamentben ülő képviselőtársaim, sem a parlamenti adást nézők. Én nem azt mondtam, kedves képviselőtársam – el kell olvasni a jegyzőkönyv utolsó mondatát – , hanem valahogy úgy fogalmaztam és egész határozottan kifejezésre juttattam , hogy természetesen az a fajta figyelemfelkeltésem, hogy itt született egy hatpárti megállapodás, semmiképpen nem jelentheti azt, hogy bármelyik képviselőnek kétségbe vonnám azt a jogát, hogy szólhasson. Azt viszont határozottan mondom – és így is gondolo m – , hogy egy többpártrendszerű, alapvetően pártszempontok szerint működő parlamentben igenis komoly jelentősége van annak, ha a pártok előzetesen megállapodást kötöttek. Még egyszer hangsúlyozom: senkinek a jogát nem szeretném kétségbe vonni, hogy joga va n ebben a Parlamentben megszólalni, és ha valamely képviselőtársam még úgy érzi, hogy mondanivalója van a rendőrségi törvény tervezetéhez, kérem, hogy ezt bátran tegye meg; semmiféle rossszalló pillantásban tőlem nem lesz része. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mát yás) :
