Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 22. kedd, tavaszi ülésszak 6. nap (363.) - A rendőrségről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - WESZELOVSZKY ZOLTÁN, DR. (FIDESZ)
349 És még két dol got. Úgy gondolom, hogy az állampolgárok biztonságát és rendőrséghez való viszonyát jelentősen befolyásolja, hogy a rendőrség milyennek érezteti magát az állampolgárral szemben. Mire gondolok? Ma nagyon gyakori, hogy amikor az állampolgárt valami sérelem é ri és a rendőrséghez fordul, a rendőrség szinte érezteti vele, hogy "ezt nem tudom elintézni", "nem tudom kinyomozni az ön autójának feltörőjét". Ha a rendőrség ezt az érzetet erősíti az állampolgárokban, akkor valóban a bűnözéssel szembeni egyfajta kiszol gáltatottságot erősít az állampolgárban, és ez nagyon nem lenne szerencsés. Tudjuk nagyon jól, hogy óriási teher nehezedik a rendőrségre, és az is természetes, hogy bizonyos fajta súlyozást végez a munkája során. De nem szabad, hogy eluralkodjon ez a fajta szemlélet az állományban, mert ez döntően befolyásolja az állampolgár bizalmát a rendőrség iránt és befolyásolja biztonságérzetét. A másik dolog végezetül: azt hiszem, a jövő kérdése, hogy tisztázni kell a rendőrség és a nemzetbiztonsági szolgálatok viszo nyát. Ma már biztos, hogy a nemzetbiztonsági törvény e parlamenti ciklus idején nem születik meg. Közismert, pontosabban bizonyos körökben ismert, hogy zavarok vannak ma a Nemzetbiztonsági Hivatal és a rendőrség között, bizonyos hatásköri átfedések vannak, van bizonyos belső – hogy is mondjam – tétovaság, hogy ki, miért felelős. Gondolom, nem nehéz belátni, hogy ez mindkét szervezet munkájának hatékonyságát csökkenti és esetleg költségesebb is a szükségesnél. Azt hiszem, ez olyan kérdés, amelyet a nemzetbiz tonsági törvény sürgős megalkotása kapcsán rendezni kell. Összességében tehát azt tudom mondani, hogy támogatjuk a törvényjavaslatnak a hatpárti egyeztetés során kialakult tervezetét. Itt szeretném elmondani azt is, hogy kedvező tapasztalataink vannak a Be lügyminisztériumnak az egyeztetés során tanúsított magatartásával kapcsolatban. Tényleg nem lenne jó, ha megpróbálnánk túllicitálni egymást, hogy kinek van nagyobb érdeme abban, hogy ez a törvény most olyan amilyen, és az elfogadás előtt áll. A következő O rszággyűlésnek ebből következően jó alapja lesz arra, hogy az eddiginél nagyobb ellenőrzést gyakoroljon a rendőrség felett. (11.40) Úgy tűnik számunkra, hogy az elmúlt négy évben az Országgyűlés ellenőrző funkciója – mint ahogy általában – erre vonatkozóan sem nagyon érvényesült. A törvény ehhez jó alapot ad. Mint ahogy jó alapot ad arra is, hogy ne egyjelzős rendőrsége legyen a Magyar Köztársaságnak. Mi nem szeretjük az egyjelzős rendőrséget. Mi többjelzős rendőrséget szeretünk, többek köz ött olyat, amely határozott, fegyelmezett, erélyes, szakszerű, törvényes, udvarias, segítőkész. Azt hiszem, hogy még lehetne azokat a jelzőket sorolni, amelyek a rendőrség munkáját kell, hogy jellemezzék. A lényeg itt tehát az, hogy ne próbáljuk a dolgokat egyszerűsíteni, hanem ebben az értelemben sokjelzős rendőrsége legyen a Magyar Köztársaságnak. Úgy hiszem, hogy ez a törvény és a rendőrség mai állapota erre minden alapot megad. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Weszelovszky Zoltán képviselő úrnak, Fiatal Demokraták Szövetsége. Felszólaló: Dr. Weszelovszky Zoltán (FIDESZ) WESZELOVSZKY ZOLTÁN, DR. (FIDESZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hazánkban a rendszerváltoztatás korszakát éljük. Az átalakítás fol yamatában fő célunk, hogy a diktatórikus államból folyamatosan, a nagy megrázkódtatásokat minimalizálva, és ha lehet, minél gyorsabban jogállamot alakítsunk ki. Ennek az átalakulásnak fontos tényezője az intézményrendszer, melynek egészét új alapokra kelle tt helyezni, és újjáépítését a továbbiakban is folytatni kell.
