Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 21. hétfő, tavaszi ülésszak 5. nap (362.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György): - SZAUTER RUDOLF (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
291 KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) Tekintettel arra, hogy azért nincsenek kétségeim egy lehetséges újabb szavazás eredménye iránt, javaslom, hogy ez most már maradjon így. Csak a jövőben kerüljük el az ilyen helyzeteket. (Taps a ba l oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ezt annyira méltányolom, hogy itt lenne a következő, de értesültem, hogy ugyanakkor nyújtották be, mint emezt, tehát ezt már nem is teszem fel szavazásra. Döntés képviselői önálló indítványok napirendre tűzésérő l, valamint kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! Dragon Pál képviselőtársunk a Kisgazdák részéről, Szauter Rudolf képviselőtársunk a Magyar Demokrata Fórum részéről kivételes és sürgős eljárást kérve önálló indítványt nyújtott be a tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk részleges kárpótlásáról szóló törvény módosítására 15 371es számon. Megkérdezem az előterjesztő ket, kíváne valamelyikük röviden szólni. (Szauter Rudolf jelentkezik.) Igen, Szauter Rudolf képviselőtársunkat illeti a szó. Felszólaló: Szauter Rudolf (MDF) SZAUTER RUDOLF (MDF) Elnök Úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Közel egy éve, hogy a z Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek nyilvánította az 1993. évi I. törvényt, amelyet korábban Dragon Pál és Balla Gábor Tamás képviselőtársammal együtt nyújtottunk be, és annak idején 64%ot kapott a tisztelt Háztól; minimális ellenszavazattal fogadták e l. Az elutasítás indoka az volt, hogy ez a törvény jogellenes vagy jogfosztó és diszkriminatív. Az Alkotmánybíróság döntését mindenkinek el kell fogadnia, de ez a problémákat nem oldja meg. Jelen előterjesztésünkben az elutasított törvényhez képest ellenke ző filozófiával álltunk elő: nem kiszorítani akarunk bárkit is a licitlehetőségből, hanem ellehetetlenült települések lakóinak kívánunk segíteni. (15.30) Engedjék meg, hogy hosszú győzködés helyett a törvényjavaslathoz benyújtott rövid indoklást olvassam f öl: Az 1991. évi XXV. törvény végrehajtása során egyes nagyváros környéki településeken, üdülőterületen és egyéb földhiányos községben feloldhatatlan feszültségek támadtak. A kereslet és kínálat között oly nagymérvű szakadék keletkezett, hogy nem segít a g ondon már az sem, ha az állami tulajdonú tartalékföldeket, az országosan árverésre bocsátott aranykoronaérték 20%ának megfelelő területet is licitre bocsátják, mert a helyi lakosság akkor sem jut az elveszett földvagyon töredékéhez sem. Az előterjesztett törvényjavaslat a Kormányt hatalmazza fel arra, hogy a kritikus települések lakosságának, illetve az adott településen vagyoni kárt szenvedett embereknek a 20% aranykoronatartalék egy részét – annak körülbelül egyharmadát – pozitív diszkriminatív célzatt al, mérlegelés után bocsássa árverésre. Tisztelt képviselőtársaim! Kérjük azon képviselőtársaink támogató szavazatát, akik át tudják érezni érzelmeit egy település lakosságának, amelynek kárpótlás címén határának legnagyobb részét más települések lakói ide genítenék el. Köszönöm szíves türelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) :
