Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek ellenőrzéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KŐSZEG FERENC (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF)
282 Az egyházak tekintetében teljesen egyértelmű, hogy az egyházak tis ztasága alapkérdése a magyar társadalom tiszta tudatának, tiszta lelkiismeretének. Az egyházak az államtól elválasztott állapotban vannak, de nagyon jól tudjuk, hogy komoly állami támogatást kapnak. Mint a vallásügyi bizottság tagjai, nap mint nap foglalko zunk komoly anyagi eszközök odaítélésével, megvitatásával. Nem vitás: annak a lehetőségnek a biztosítása, hogy az egyházak átvilágíthassák tagjaikat vagy az egyházak lelkészeit, az teljesen méltányos, és nem sérti az állam és az egyház szétválasztásának el vét, ezért minden célszerű és szakszerű indítványt támogatok, beleértve a sajátjaimat is, amelyeket ebben a tárgyban előterjesztettem. Kérem az Országgyűlé st, hogy legjobb lelkiismerete szerint szavazzon ezekről, és valóban vegye figyelembe, hogy itt nemcsak az állami élet megtisztításáról van szó. Azt is világosan látjuk és látnunk kell, hogy ez nem terjed ki felderíthetetlen múltú személyekre. Biztos vagyo k benne, hogy nagyon sok adat hiányzik ebből a nyilvántartásból, és ez az egyetlen ok, ami megnyugtat: jó dolog az – hosszas vívódás után mondom – , hogy nem kerül nyilvánosságra a lista. Ugyanis a lista nyilvánosságra kerülése igazolást jelenthetne egy cso mó gazembernek vagy egy csomó megtévedt embernek, akik nincsenek a listán, de mégis tagjai voltak ennek a piszkos ügynek. Tehát magyarán: a lista nyilvánosságra hozatala, amelyet sokan annyira követelnek, igazolást nyújtana a listán nem szereplőknek, hogy fennen hangoztassák saját tisztaságukat, holott semmit sem bizonyítana a lista megjelenése. Hangsúlyozom, hogy azért tértem erre ki, mert számomra komoly dilemmát jelentett, és nagyon hajlottam a lista közzétételének elfogadására. A törvény szigora, illető leg a módosító indítványok szigora tekintetében jómagam is előterjesztettem olyan módosítványt, hogy vagylagosan kell megítélni a tevékenységet, tehát nem mindent egyszerre, nem azt, hogy adtake jelentést, adtake nyilatkozatot, kaptake ezért illetményt, és mindezek együttes megléte esetén lehet csak elvégezni a vizsgálatot. Az én véleményem is az volt, hogy egyfelől az aláírás és a nyilatkozat, másfelől pedig a tevékenységért illetmény elfogadása különkülön is elegendő – ehhez hasonlót elfogadott az Ors zággyűlés, bár némileg enyhébb változatban – mert a magam részéről nem tartom szükségesnek azt, hogy jelentést is tegyen valaki, elegendő az egyfelől, hogy nyilatkozatot írt alá, és ezzel együtt bizonyos együttműködést mutatott, másfelől elegendő az, hogy a tevékenységéért pénzt kapott. Bár megnyugtatónak tűnik ez a megoldás is, hogy egyik esetben jelentés, a másik esetben pénzelfogadás, illetőleg nyújtás iratik elő, azaz nem kell az összes feltételnek meglennie. Végül, tényleg a késői időpontra és arra is figyelemmel, hogy az általános vitában fel tudtam szólalni, szeretném ismertetni a tisztelt Országgyűléssel a mai napon benyújtott kapcsolódó módosító javaslatomat, amelyet ajánlok figyelmükbe, kérem támogatásukat és egyben kérem a Kormány megfontolását i s. Azért történt meg ma az előterjesztés, mert a viták bennem újabb gondolatokat ébresztettek. Megnéztem a televízió adásait, és láttam azokat a nyilatkozatokat, amelyek eléggé fennsőbbségesen azt próbálták érzékeltetni, hogy ez a törvény nem lesz alkalmas . Nem lesz alkalmas megfelelő eszközként azokkal szemben, akikkel szemben pedig szükséges, hogy alkalmazni tudjuk. Egyfelől tehát a parlamenti vita anyaga, másfelől pedig a sajtóbeli és nyilvános reagálások indítottak a következő kapcsolódó módosító javasl at benyújtására. (19.20) Ezt a javaslatot a nemzetbiztonsági bizottságnak a törvényjavaslat 18. §ához benyújtott módosító javaslatához kapcsolódva nyújtottam be. Az én javaslatom szerint a törvényjavaslat 18. §a új (3) bekezdéssel egészülne ki. Szövege a következő: "Ha az ellenőrzött személy nevét a Magyar Közlönyben közzétették, addig viselt tisztségének betöltésére való jogosultsága a közzététel napján megszűnik." Az én megítélésem szerint jog nincsen következmények nélkül. Indokom röviden a következő.
