Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 15. kedd, tavaszi ülésszak 4. nap (361.) - Kérdések - SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince):
233 Dr. Szabó Iván pénzügyminiszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Kedv es Képviselő Asszony! Kedves Képviselőtársaim! A magánlakásépítés támogatási rendszerében a szociálpolitikai kedvezmény a gyermekek elhelyezéséhez szükséges szoba létesítési költségeinek részbeni fedezésére szolgál. Tehát tényleges elhelyezési igény és té nyleges költség az igénybevétel alapja. Senkinek nincs arra felhatalmazása, hogy egy házaspárt azért vizsgáztasson, hogy miért van vagy miért nincs gyermeke, nem vétkességi kérdés, ha valakinek nincs gyermeke. Ha egy fiatal házaspárnak a lakása építésekor még nincs gyermeke, úgy eddig is, ezt követően is a bank kölcsönt nyújt részükre, természetesen kamat felszámításával a nála betétben elhelyezett lakossági megtakarításokból. Amikor a gyermekek megszületnek, akkor az állami költségvetés a banknak kifizeti a tartozást kamataival együtt. Ha viszont a gyermekek nem születnek meg, az elhelyezésükhöz nem szükséges a többletszoba, így a házaspár olyan helyzetbe kerül, mint amilyenben azok vannak, akik nem is vállaltak gyermeket. Végiggondoltuk igenis a törvény vá ltozásakor, és valamilyen tévedés lehet a képviselő asszonynak az a megállapítása, hogy ilyenkor egy összegben ki kell fizetni a differenciát. Semmit nem kell egy összegben fizetni, hanem megállapodnak arról, hogy milyen havi részletekben – mint egy rendes kölcsönt – törlesztik vissza a továbbiakat. Én úgy gondolom, ez a módszer egyáltalán nem méltánytalan senkivel szemben sem. Vannak azonban olyan hátrányos szociális körülmények között élők, akik számára a kölcsön részleteinek megfizetése tényleg nagyon na gy, súlyos terhet jelent. Az ebbe a helyzetbe került házaspárok az egyéni körülmények vizsgálatára felkészült települési önkormányzatoktól kaphatnak támogatást, a szociális ellátásról szóló törvény 38. és 39. §ai alapján a havi törlesztőrészletek megfizet éséhez. Tehát még az ilyen helyzetbe kerülők sem maradnak ellátatlanul, támogatás nélkül. Kérem fentiek szíves tudomásulvételét. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Újabb létszámmegállapítás következik! Foglalják el a helyüket! (Megtörténik.) Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot! (Megtörténik. – Az eredményjelző tábla szerint 184 képviselő van jelen.) (15.10) Döntés el nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentésről: A költségvetési, adó- és pénzügyi biz ottság jelentése Soós Károly Attila (SZDSZ) a miniszterelnökhöz intézett A nyári bankbotrányok kapcsán az Állami Bankfelügyelet személyi felelősségre vonása címmel benyújtott interpellációjának kivizsgálásáról ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársaim! Áttérün k az interpellációk elmondására. Elsőként egy bizottsági jelentés következik. A költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság jelentést terjesztett elő Soós Károly Attila képviselő úrnak az Országgyűlés 1992. december 22i ülésén elhangzott, dr. Antall József miniszterelnök úrhoz címzett A nyári bankbotrányok kapcsán az Állami Bankfelügyelet személyi felelősségre vonása című interpellációjáról. Az interpellációra dr. Mádl Ferenc tárca nélküli miniszter úr válaszolt. A miniszter úr szóbeli válaszát sem a képvise lő, sem az Országgyűlés nem fogadta el, ezért kiadtam a költségvetési bizottságnak. A bizottság jelentését 15317es számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a bizottság képviselőjét, kívánjae jelentését szóban kiegészíteni. (Nem.) Nem kívánja. M egkérdezem a Kormány jelen levő képviselőit, kíváne valaki szólni. (Senki sem jelentkezik.) Nem kíván.
