Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 14. hétfő, tavaszi ülésszak 3. nap (360.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP)
161 Megpróbáltam utánajárni, hogy egyáltalán készüle az or szággyűlési előírásnak megfelelően egy ilyen törvényjavaslat? Az Országgyűlésben található restanciajegyzékre vezetett megjegyzésből azonban az tűnik ki, hogy nem készül. A Miniszterelnöki Hivatal ugyanis úgy tájékoztatta az Országgyűlés apparátusát, hogy a kárpótlásra ebben a körben jogosultak jelentős részének büntetőeljárás keretében nyílik majd mód a sértetti polgári igény érvényesítésére, amennyiben az 1993. évi XC. törvény alapján az ügyek megfelelő stádiumba jutnak. Nem kívánok most azzal foglalkozni , hogy mi a különbség egy büntetőeljárásban történő polgári jogi igény érvényesítése, illetve egy kárpótlási törvény alapján biztosított kárpótlás között, de röviden szeretnék arra utalni, hogy ezek szerint ilyen előfeltételekhez van kötve a Kormány elképz elése szerint az adott kör kárpótlása. Egyáltalán, ha megindul ez a büntetőeljárás, ha elítélik az elkövetőt, ha a jogosult egyáltalán megéri ennek a végét. És végül mit kérhet ez a jogosult a büntetőeljárásban? Egy golyóval átlukasztott lódenkabát foltozá si árát? Ez, úgy gondolom, megcsúfolása lenne a sortüzek áldozatai emlékének, a sortüzek áldozatai hozzátartozóinak. Erre figyelemmel terjesztettem elő a módosító indítványt, melynek lényege az, hogy az 1956os sortüzek áldozatai, hozzátartozói is legyenek jogosultak e törvény alapján személyi kárpótlásra. Megjegyzem, ez a kör nem túl széles. Az országos összesítésben 500700 személyről lehet mindössze szó. Rendkívül méltánytalan, hogy ez a probléma mostanáig húzódott. Módosító indítványom másik ré sze azonban szorosan kötődik a Kormány előterjesztéséhez. Kevesen tudják, hogy a kárpótlási igények életjáradék formájában történő kelégítése során milyen nagyságrendű összegeket szoktak folyósítani életjáradékként. Van arra is példa, hogy a havi életjárad ék összege mindössze 27 forint, melyet 50 forintért kézbesít a posta. Úgy gondolom, ez ismét az érintettek megcsúfolása. Az indítvány lényege az ebben a körben, hogy szabja meg a törvény azt a minimális összeget, amelynél kevesebb az életjáradék összege ne m lehet. Hogy ez az összeg mennyi legyen, az más kérdés. Javaslatom szerint 500 forintnál kevesebbet ne lehessen kifizetni havonta az érintetteknek. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kérdezem, kíváne még valaki felszólalni? Felszólalásra senki nem jelentkezik, így az általános vitát ugyancsak lezárom. Kérdezem, a részletes vitára bocsátás ellen vane bárkinek észrevétele? Nincs. A részletes vitára bocsátásról az Országgyűlés később határoz. Várhatóan következő heti ülésünkön kerül sor a részletes vitára. A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik a gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása és lehetőleg lezárása. Az előte rjesztést 12663as számon kapták kézhez. A módosító javaslatokról együttes jelentés készült 15 298as számon. Több képviselőtársunk előre jelezte írásban felszólalási szándékát. Így elsőként megadom a szót Pál László képviselő úrnak. Nincs itt. Körösfői Lá szló képviselő úr következik a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Körösfői László (MSZP) KÖRÖSFŐI LÁSZLÓ (MSZP)
