Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. február 14. hétfő, tavaszi ülésszak 3. nap (360.) - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
158 Van azonban egy másik ellenvetés a javaslatomat illetően, ez pedig az, hogy nemcsak a nyugdíjrendszert érintené a javaslatom. Elismerem, hogy egy ilyen hirtelen beadott módosító javaslat nem tehet rendbe mindent, és elismerem azt is, hogy ez problémákat okozhat a szociális törvényt illetően ; problémákat okozhat a nyugdíjmegállapítást illetően, illetve a nyugdíjmegállapításnál előjövő megállapított értékek különböznek a már nyugdíjban lévők nyugdíjemelésénél, és ez gondokat okozhat. Azt hiszem, hogy ezeket a gondokat azon törvények és rende lkezések módosításával kell feloldani, nem pedig a korrekció elvét kell megkérdőjelezni. Tehát azt kérem képviselőtársaimtól, hogy egy ilyen korrekciós elvet megtestesítő módosító javaslatot támogassanak. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Egykét taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, kíváne még valaki felszólalni az általános vitában. (Tarnóczky Attila jelentkezik.) Tarnóczky Attila képviselő úr következik a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportj ából. Felszólaló: Tarnóczky Attila (MDF) TARNÓCZKY ATTILA (MDF) Tisztelt Ház! Rövid észrevételem – talán nem igazán érdemi – , hogy mindenkivel egyetértek, aki azt mondja, hogy szemben az előző évek nyugdíjvitáival, a mostani vita nagyon konszolidált, eltű ntek a számháborúk. Bennem persze felmerül a kérdés, hogy miért tűntek el a számháborúk. Az a gyanúm, azért, mert igazából nem a Kormány előterjesztése áll előttünk, hanem a Nyugdíjbiztosítási Önkormányzat előterjesztése, és ez talán nem annyira ínyencfal at, mint egy kormányelőterjesztés. Hiszen tavaly – még emlékszem – voltak hozzászólások, amelyek az áthúzódó hatásról egyáltalán tudomást sem akartak venni. Örülök, hogy ez végre megszűnt. Ugyanakkor most ebben a tudathasadásos állapotban hadd legyek én e gy kicsit ellenzéki képviselő, és hadd figyelmeztessem a Parlamentet arra, hogy a január 1jei 4%os nyugdíjemelés talán nem biztos, hogy idei 4%os nyugdíjemelésnek tekintendő, hiszen érdemben a nyugdíjasok – igaz, kiegészítés formájában – tavaly szeptemb er óta kapják ezt a nyugdíjemelést, magyarul ennek is egy áthúzódó hatása van, a 4% kétharmad része. Ezt nem azért vetem fel, hogy önök ezt figyelembe vegyék, de meggyőződésem szerint talán figyelembe kellene venni a második ütem meghatározásánál, és ezt e gy ilyen üzenet formájában szeretném hagyni a következő parlamentre. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Egykét taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra több képviselő nem jelentkezett, így az általános vitát lezár om. Kérdezem, látjae bárki akadályát annak, hogy a részletes vita holnap elkezdődjék? (Senki sem jelentkezik.) Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitáról az Országgyűlés holnap foglal állást, és holnap – terveink szerint – a részletes vitát lefolytatjuk, hogy holnap délután a határozathozatalra sor kerülhessen. (18.00) Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló 1992. évi XXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (Dornbach Alaj os) :
