Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 30. szerda, tavaszi ülésszak 18. nap (375.) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
1325 van. Enélkül nem alakul ki az új mezőgazdaság. I genis igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy ezt az állami szerepvállalást elsősorban úgy lehet és kell biztosítani, hogy biztosítani kell a mezőgazdaság jövedelemtermelő képességét, másodsorban sokkal jelentősebben kell segíteni és támogatni a szövetk ezetek olyanfajta átalakulását, hogy az ne csak formai átalakulás legyen, hanem tartalmi átalakulás. Ehhez pedig nagyobb lehetőségeket, anyagi lehetőségeket kell biztosítani mindazoknak, akik valóságos, tartalmilag is új társulásokat, elsősorban szövetkeze teket kívánnak létrehozni. (11.10) Egyetlenegy gondolatot engedjenek még meg. A magam részéről messzemenően támogatom továbbra is az egy tag – egy szavazat elvét, hiszen az egész szövetkezeti gondolatnak ez az egyik alappillére. Hiszen a szövetkezés nem gazd asági társaság, a szövetkezés elsősorban egymás támogatására, egymás segítésére jött létre, ahol az erősebb segíti a gyengébbet, a gyengébb pedig nélkülözhetetlen ebben a láncszemben az erősebb számára is, hiszen azt a pici kis láncszemet, ami szükséges ah hoz, hogy az érdekeiket közösen jobban tudják érvényesíteni, azt a kisebb is nélkülözhetetlenül adja. Biztos vagyok abban, hogy a következő Országgyűlésnek is lesz még problémája a szövetkezetekkel és a szövetkezéssel. Adja isten, hogy a jelenleginél jobba n meg tudják oldani ezt a problémát. Én azonban már most kérem, hogy mindjárt az elején fogjanak hozzá, hogy ne a végén kelljen olyan dolgokon vitatkozni, amit nekünk ezelőtt három évvel el kellett volna dönteni. Úgy érzem, hogy ebben a Kisgazdapolitika n em felelős. Mi mindent megtettünk azért, hogy ezek a törvények már a parlamenti ciklus elején az Országgyűlés elé kerüljenek, és megnyugtató módon kerüljenek rendezésre. Szeretném még egyszer elmondani, amit már sokszor elmondtam, hogy a Kisgazdaagrárpoli tika és agrárprogram messze nem az volt, amit a koalíciós partnerek közül is sokan szeretnének most a Kisgazdapárt nyakába varrni. Mi mindig mondtuk és most is mondjuk, hogy a gyors tulajdonrendezés után a mezőgazdaság átalakítása egy szakszerű, pragmatik us folyamat eredménye lehet, amit igenis csak tervezetten és tervszerűen lehet végrehajtani. Sajnos, ennek az Országgyűlésnek a törvényei ezt nem biztosítják minden tekintetben – különösen nem biztosítja a földtulajdonrendezés törvénye. Ebből az alaphibáb ól következnek azután a többiek. Köszönöm szépen a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Én is köszönöm, de felhívom a figyelmet arra, hogy most a részletes vita folyik, és nem lenne célszerű újra visszatérni az általános vitára. (Dr. Szabó Lajos: Ált alános megjegyzések voltak, amire muszáj volt általánosságban reflektálni.) Igen. Tisztelt Országgyűlés! Kicsit visszatértünk az általános vitára, ezért kérem, hogy térjünk vissza a részletes vitára. Reagálásra, illetve viszonválaszra megadom a szót Bogárd i Zoltán képviselő úrnak. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak nagyon röviden. Sajnos, ez is az általános részhez tartozik. Itt többször elhangzott, hogy a mezőgazdaság jövedelemtermelő képességét kell megtere mteni. Szeretném felhívni a figyelmet, a mezőgazdaság jövedelemtermelő képességének növelése a szerkezet átalakítása nélkül két módon lehetséges: vagy árat emelek, vagy támogatást adok. De ebben az esetben mindig el kell mondani az adófizetőknek, hogy urai m, itt az önök pénzéről van szó, önök tehát tegyenek le előbb egyegy forintot vagy százat, és abból majd növeljük.
