Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 30. szerda, tavaszi ülésszak 18. nap (375.) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
1312 Az első kérdéskör, amelyre módosító javaslatot adtam be, tulajdonképpen a törvényjavaslat 1., illetve 6. §ára vonatk ozik, amelyek azonos fogalomkört takarnak. A volt taggal való elszámolással kapcsolatos jogszabályi rendezésre nyújtottam be egy módosító javaslatot, amely két paragrafust érint. Az eredeti paragrafus kimondja, hogy a volt taggal való elszámolás joggyakorl ásának módját és határidejét az alapszabályban kell meghatározni. Én azzal teljesen egyetértek, hogy a módját igen, de azzal, hogy a határidejét is, semmiképpen. A határidőt ugyanis az alapszabályban bármilyen késői időpontra is ki lehet tolni. Nagyon szom orú tapasztalat az, hogy a közgyűlésre előterjesztett napirendi pontokat a közgyűlés egykét tartózkodás vagy ellenszavazat mellett mindig megszavazza, bármilyen jellegűek legyenek is azok. Éppen ezért úgy gondolom, hogy a határidő nagyon fontos ebben a vo natkozásban, mert ha a volt tag tagsági viszonya megszűnik az év elején, a mérlegmegállapító közgyűlés pedig az év végén van, és az alapszabály majd valamikor az után fogja biztosítani a taggal való elszámolás határidejét, ez idő alatt nagyon sok esetben – és erre szomorú példák vannak – a szövetkezet esetleg fizetésképtelenné válik, és az elszámolás nem történhet meg. Módosító javaslatomban a tagsági viszony megszűnésétől számított 60 napon belül indítványozom meghatározni a taggal való elszámolás határide jét. Szerintem ez elegendő idő arra, hogy a volt tag megkaphassa a szövetkezetből neki járó anyagi juttatásait. A másik módosító javaslatom az újonnan juttatandó üzletrésszel kapcsolatos. Az erdeti paragrafus azt mondja, hogy "juttatható üzletrész". Én meg int úgy gondolom, hogy ezt nem ildomos az alapszabályra vagy a közgyűlésre rábízni, mert esetleg visszaélésekre adhat alkalmat. Módosító javaslataim szerint legyen kötelező az üzletrészjuttatás mindazoknak, akikre a jelenleg érvényes szövetkezeti törvénybe n is vonatkozik ez: aki öt éven keresztül a szövetkezet tagja volt, ott tevékenykedett és tevékenységével a szövetkezetnek nem okozott anyagi kárt, annak legyen kötelező üzletrészt juttatni. A harmadik módosító javaslatom a szövetkezeti kívülállók vagyonáv al kapcsolatos. A jelenlegi szövetkezeti törvény a kívülállókat tulajdonképpen kizárja a közgyűlés szavazási procedúrájából, csak annyit tesz kötelezővé, hogy meghívást kell kapjanak. Itt utalnék Kis Zoltán képviselőtársam hozzászólására: ő is említette, h ogy az üzletrészek, a dolgozó tagok által használt üzletrészek jó része nyugdíjasok, és ismét egy jó része kívülállók kezében van. Az üzletrésztulajdonosnak viszont nem közömbös, hogyan bánnak azzal a vagyonnal, hogyan kezelik azt, aminek ő is tulajdonrés zese. Úgy gondolom, olyan napirendek esetében, amelyek a szövetkezet vagyonával kapcsolatosak, igenis szavazati jogot és hozzászólási jogot kell biztosítani a szövetkezeti kívülálló üzletrésztulajdonosoknak. Hangsúlyozom tehát: csak abban az esetben, hogy ha a szövetkezet vagyoni helyzetével kapcsolatos napirendi pontok kerülnek megtárgyalásra. Futólag érinteném még a közgyűlés összehívásával kapcsolatos módosító javaslatomat, amely arra irányulna, hogy a közgyűlésre a meghívókat igenis minden esetben írásb an kell kiküldeni. Az a tapasztalat, hogy visszaélésre adhat alkalmat, hogyha helyben kifüggesztett vagy egyéb, más, nem írásos módszerekkel hívják össze a közgyűlést. Ez az információ ugyanis vagy eljut az érdekeltekhez, vagy nem jut el. Nagyon sok esetbe n a tagság jó része nem is szerez arról tudomást, hogy kérem szépen, közgyűlést hívtak össze, amelyben esetleg én is érdekelt lennék. Végül csak egy megjegyzés az igazgatósági tagok vagyonnyilatkozatával kapcsolatban. Én is egyeté rtek ezzel, de azt hiszem, sajnos, elkéstünk vele: korábban kellett volna bevezetni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Glattfelder Béla a Fiatal Demokraták részéről. Felszólaló: Glattfelder Béla (FIDESZ) GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ)
