Országgyűlési napló - 1994. évi tavaszi ülésszak
1994. március 29. kedd, tavaszi ülésszak 17. nap (374.) - A villamos energiáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - TARDOS MÁRTON (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KATONA KÁLMÁN (FIDESZ)
1191 Felszólaló: Tardos Márton (SZDSZ) TARDOS MÁRTON (SZDSZ) Elnök Úr! Igen tisztelt Képviselőtá rsaim! A magyar energia ügye gazdaságunk egyik leglényegesebb kérdése. Tudvalevő dolog, hogy Magyarországon a gazdasági növekedés időszakában is energiafaló berendezéseket gyártottak és használtak föl, és a gazdaság alacsony hatékonysága a túlzott energiaf elhasználással volt kapcsolatban. Sajnos, a visszaesés időszakában a helyzet nem változott alapvetően: az egy főre eső energiafelhasználás tekintetében ma is vezető ipari országnak számítunk, holott az egy főre eső nemzeti jövedelem igen alacsony. Ennek kö vetkeztében a törvény, amit tárgyalunk, részleteit tekintve is nagyon fontos. A törvény a Szabad Demokraták Szövetsége támogatását élvezi, de egy nagyon fontos kérdésre szeretném fölhívni a figyelmüket. Az a ritka vagy legalábbis nem túlzottan gyakori eset fordult itt elő, hogy a politikai pártok, a Parlament képviselői és a Kormány igen tisztelt képviselői hosszú együttműködés alapján alakítottak ki egy kompromisszumot a törvény szövegére vonatkozóan. Ennek nagyon lényeges eleme volt a Magyar Energiahivata l pozíciója és függetlensége. Ez fontos azért, mert részlegesen privatizálni kívánja az ország az energiatermelési és elosztási rendszert, és ezt csak akkor lehet hatékonyan végrehajtani, ha a fogyasztói érdekvédelmet is biztosító és a függetlenséget is j elképező intézmény intézi a szabályozás ügyeit. Ebben az ügyben – sok más ügy mellett – nézeteltérés volt a benyújtott törvényjavaslat és a törvényjavaslatot véleményező képviselők között, és kialakult a minisztérium képviselői és a szakemberek között egy együttműködés és egy kompromisszum. Nagyon sajnálatosnak tartjuk, hogy ez a kompromisszum nem érvényesül a jelenleg benyújtott vagy jelenleg szavazás előtt álló javaslatban: a Kormány az utolsó pillanatban fölmondta ezt az együttműködést és megállapodást. Alapjában véve a törvény ennek ellenére hasznos törvény lesz, de fontos kérdéseket így rosszul, nem megfelelően szabályoz, és ez további átalakulást, átalakítást tesz szükségessé. Ezt sajnálatosnak tartom, örültem volna, ha úgy üdvözölhetem ezt a törvénye lőkészítési munkát, hogy ez végre a politikai konszenzusteremtés egy példája lenne. Sajnos, nem az, s ezért szomorú vagyok. Köszönöm a figyelmet. (Taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Katona Kálmán a Fiatal Demokrat ák Szövetségétől. Felszólaló: Katona Kálmán (FIDESZ) KATONA KÁLMÁN (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szalay Gábor kimerítő ismertetője után mondanivalóm egy részét el fogom hagyni, csupán azokra az indítványokra térek ki, amelyekre még szeretném felhívni a tárca figyelmét. Pontosító indítványaim, amelyek a törvény használhatóságát segítik elő, többnyire megértésre találtak. Az olyan megfogalmazások helyett, amelyek azt mondták, hogy "legalább", "szinte" meg "körülbelül", én számokat javasoltam, és ezeket a Kormány támogatta. Általánosan jelentkező probléma még ma is, hogy tulajdonban gondolkodunk, ezért amikor a fogyasztói berendezésekről beszélünk, a törvény akkor is a tulajdonról beszél. Javasoltam, hogy a "használatban levő berendezés" legyen a törvényben . Ezt is támogatta a Kormány. Az atomerőművekkel kapcsolatosan – hogy melyek legyenek azok, amelyek parlamenti jóváhagyást kapjanak – bármekkorát javasoltunk, beláttuk azonban a bizottsági vita során, hogy a Szalay Gábor által tett indítvány elfogadhatóbb, szakmailag jobban megállja a helyét. A törvény megpróbálja szabályozni az állami felelősség körét, de az alatta levő paragrafusok feladatokról beszélnek, ezért javasoltuk a "felelősség" helyett az "állami feladatok" meghatározást,
