Országgyűlési napló - 1993. évi téli rendkívüli ülésszak
1993. december 20. hétfő, téli ülésszak 1. nap (355.) - A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. a költségvetési bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
56 A bizottsági vita óta több egyéb módosító indítványt nyújtottak be, többek között én is néhány technikai jellegűt és pontosítási jellegűt, de ez még a bizottság előtt nem volt, úgyhogy erről most nem beszélek. Ennyiben foglalom össze tehát a végzett munkánkat, és ha jól emlékszem, akkor holnap 10 órakor folytatjuk az újonnan beérkezett módosító és csatlakozó módosító indítványok megvitatásával. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyá s) : Köszönöm szépen. Megadom a szót dr. Fekete Gyula képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója FEKETE GYULA, DR. a költségvetési bizottság előadója: Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Bizottságunk megtárgyalta a törvényjavaslathoz benyújtott 37 képviselői módosító indítványt. A költségvetési bizottság a tárgyalt indítványok közül egy javaslatot sem támogatott. 34 indítványt kétharmadnál nagyobb arányban u tasított el, egy indítványt 50%nál valamivel nagyobb mértékben, két indítványt pedig támogatottság hiányában visszavontak a benyújtók. A szociális bizottság az együttes jelentésben szereplő hat indítványát a mi bizottsági ülésünk után fogalmazta meg, így azokat még nem vitattuk meg. A módosító indítványok egyöntetű elutasítását, bizottságunk elzárkózását a módosító szándékoktól döntő mértékben az magyarázza, hogy a benyújtott képviselői indítványok szinte mindegyikének céljai ellentétesek a törvényjavaslat alapgondolatával, a szociális ellátások követelményrendszerének a megszigorításával. Az enyhítést szorgalmazó képviselői indítványokkal szemben például bizottságunk kétharmadnál nagyobb arányban kitartott az olyan kormányjavaslatok mellett, miszerint az i ntézményi jogviszonyt az intézményt fenntartó önkormányzat képviselőtestülete megszüntetheti, ha a jogosult a házirendet súlyosan megsérti, vagy miszerint jövedelempótló támogatást három hónapig nem kaphat az a munkanélküli, aki a közösségi munkavégzés leh etőségeit nem fogadja el, vagy annak elvégzése alól kivonja magát. Kitartottunk kétharmadnál nagyobb arányban ama rendelkezés mellett is, miszerint ha a rendszeres szociális segélyben részesülő személynek ingatlan vagyona van, akkor erre a vagyonra hagyaté ki teherként a folyósított támogatások összegét be lehessen jelenteni. Nem támogattuk azokat a javaslatokat sem, amelyek az egészségkárosodottak, mozgássérültek rendszeres támogatását kívánták volna bevezetni. Ezt a feladatot csak egy új, önálló törvény tu dja majd teljesíteni, és ezt a nagy horderejű változtatást elérni mindössze két paragrafus törvényjavaslatba történő beépítésével nyilvánvalóan nem lehet. Szakmai meggondolások miatt sem támogathattuk ezt a különben jószándékú és időszerű indítványt. Bizot tságunk — módosító indítványok elfogadása nélkül — a benyújtott törvényjavaslatot változtatás nélkül a tisztelt Háznak elfogadásra javasolja. Köszönöm a figyelmüket. ( Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy az önkormányzati biz ottság állíte előadót. ( Senki sem jelentkezik.) — Nem. Az alkotmányügyi bizottság? (Senki sem jelentkezik.) — Nem. Tisztelt Országgyűlés! A felszólalások következnek. Az írásban történt jelentkezés sorrendjében elsőként megadom a szót dr. Kovács Pál képvi selő úrnak, Magyar Szocialista Párt. Felszólaló: Dr. Kovács Pál (MSZP) KOVÁCS PÁL, DR. (MSZP)
