Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. szeptember 7. kedd, őszi ülésszak 2. nap (320.) - A Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat, a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság ügyészségének egyes feladatairól szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK(Dornbach Alajos): - EÖRSI MÁTYÁS, DR.(SZDSZ)
79 amennyiben egy törvényjavaslathoz módosító javaslat nem érkezik, akkor az általános vitát és a részletes vitá t együttesen lehet megtartani. Tekintettel arra, hogy az Országgyűlés előtt igen nagy tömegű feladat áll — épp a Kormány múlt heti előterjesztése értelmében, ugye, a Kormány azt reméli és szeretné, hogy a hátralévő megbízatási ideje alatt az Országgyűlés t öbb mint 100 törvényjavaslatot, illetve határozati javaslatot tárgyaljon meg — , ilyen körülmények között úgy gondolom, minden olyan szempontot meg kell fontolnunk, amely az idő gazdaságos felhasználását befolyásolja. Következik Isépy Tamás államtitkár úr. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságügyi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Megismétlem az optimizmust és a "zsákutca"hasonlatra reagálva csak annyit, hogy lehet, hogy kedden este az érv ek útépítő munkásai jól dolgoznak, megszűnt a zsákutca — csak elfelejtették levenni a táblát, ami a zsákutcát jelezte… Tehát én ebben bízom, hogy az érvek eltakarítják a zsákutcajelleget, csak a tábla marad még kint egy ideig. Viszont az elkülönített tárgy alást ellenzi a Kormány, mert egységesen kívánja tárgyalni, egy csomagban az ügyészség alkotmányos helyzetének megváltoztatásáról, valamint az ügyészség helyzetéről és feladatairól szóló törvényt. Tehát ezt ellenzem. ELNÖK(Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen . Tehát akkor Eörsi Mátyás ügyrendi javaslata tárgyában majd határozni kell, erre délután kerülhet sor, amikor a Ház határozatképes lesz. Van tehát egy ügyrendi indítvány, miszerint az Alkotmány módosítására irányuló törvényjavaslat általános és részletes vitáját együttesen tartsa meg az Országgyűlés; ebben az esetben nyilván nem lehet együtt folytatni olyan két törvényjavaslat vitájával, ahol módosító javaslatok vannak, vagyis összevont vitára nincs lehetőség, általános és részletes vita együttesen nem fol ytatható le. Most megadom a szót Eörsi Mátyás képviselő úrnak. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm szépen a szót, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! Hadd kezdjem azzal, hogy amit most hallottunk az államtitkár úrtól, ez az t a következtetést engedi levonni, hogy a Kormány, sajnos, nem kívánja az ügyészség helyzetét megváltoztatni, ugyanis hogyha kívánná, akkor egyetértett volna a külön való tárgyalással, hiszen minden optimizmus ellenére az Alkotmányt a Parlament nem fogja m ódosítani, ezt már most ki lehet jelenteni. Tehát ha együtt tárgyaljuk a két törvényjavaslattal, akkor az ügyészség feladatairól szóló törvény elfogadására vagy nem, vagy csak jóval későbben kerülhet sor. Én attól tartok, a Kormány azt a politikai játékot játssza, azáltal, hogy összeköti az ügyészség feladatairól szóló törvény megtárgyalását az Alkotmány megtárgyalásával, ezáltal a Parlament nem fogja tudni, legalábbis időben semmiképpen sem fogja tudni elfogadni az ügyészségről szóló törvényt — és a Kormán y az ellenzékre kíván mutogatni, hogy lám, az ellenzék miatt nem sikerült az ügyészség helyzetén javítani. Ezt azonban már most szeretném cáfolni, ugyanis, ha a Kormány hozzájárulna ahhoz, hogy külön tárgyaljuk a törvényjavaslatokat, akkor nyugodtan megbuk hatna az alkotmánymódosítás, és ezzel együtt a Parlament elfogadhatná azt a törvényt, amellyel — ezt hangsúlyozom — az ellenzék lényegében egyetért, amelyet lényegében egy konszenzussal tudna a Ház elfogadni, és amely az ügyészek körülményeit nagymértékben javítaná a jelenlegihez képest. Ebből tehát az a következtetés, ha az ügyészek munkakörülményei nem tudnak megjavulni a közeljövőben, ezért kizárólag a Kormány csökönyös magatartása a felelős, semmi más. (12.40) Ezek után szeretném még egyszer egy kicsit más szempontból megindokolni azt, hogy miért nem kívánja a Szabad Demokraták Szövetsége ezt az alkotmánymódosítást.
