Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 11. hétfő, őszi ülésszak 11. nap (329.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - ELNÖK (Szabad György): - HORVÁTH LAJOS (MIÉP) - ELNÖK (Szabad György):
728 Az előterjesztők kérték a sürgősség kimondását. Most erről kell szavaznunk. Most kérem szavazatukat a sürgősség kérdésében. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 165 szav azattal, 17 ellenében, 30 tartózkodás mellett a tárgyalásra kimondta a sürgősséget. Döntés képviselői önálló indítvány napirendre tűzéséről ELNÖK (Szabad György) : Amint az összevont indoklásban hallottuk, a felsorolt képviselők — tehát Nagy Tamás független képviselő, Sarkadiné Lukovics Éva, Futaki Géza és Pelcsinszki Boleszláv a Szabad Demokraták Szövetségéből — sürgős tárgyalást kérve önálló indítványt nyújtottak be a fogyasztási adóról szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosítására is a 13180as számon. Az előterjesztést kézhez kapták képviselőtársaim. Egyértelmű, hogy Nagy Tamás képviselőtársunk indoklása mind a két javaslatra vonatkozott. Így közlöm a tisztelt Országgyűléssel, hogy a házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján ez esetben is javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat az indítvány napirendre tűzéséről. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés ezt az indítványt is 117 szavazattal, 75 ellenében, 30 tartózkodás me llett napirendjére tűzte. Az előterjesztők ez esetben is kérték a sürgősség kimondását. Most erről kell szavaznunk. Újabb határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat a sürgősség kérdésében. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 105 igen, 74 nem sz avazatot adott 37 tartózkodás mellett. Ennek az önálló indítványnak a megtárgyalására nem mondta ki a sürgősséget. Tisztelt Országgyűlés! Horváth Lajos képviselőtársunk a Magyar Igazság és Élet Pártjából önálló indítványt nyújtott be a Magyar Köztársaság l egfőbb ügyésze felmentésére 13084es számon. Az előterjesztést futárpostában kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem Horváth Lajost, kíváne szólni. (Horváth Lajos jelzi, hogy igen.) Igen. Képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Horváth Lajos (MIÉP) H ORVÁTH LAJOS (MIÉP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Amikor Szabó Lukács képviselő úr interpellációját előterjesztette, azt egyéni országgyűlési képviselőként egy általa és sokak által fontosnak tartott témában mondta el. Az interpellációs kérdés után ren delkezésre álló percekben a válaszadásra jogszabályban kötelezett személy, a legfőbb ügyész úr sem nem jelezte, hogy írásban kíván választ adni, sem nem adott választ. Ettől a pillanattól kezdve, megítélésünk szerint, magát a parlamentarizmust, ha nem is v eszélyezteti, de csúfolja meg az eset. Ezért nem arról van szó, mint ahogyan félreértésre okot adó módon itt most el is hangzott, hogy személy szerint én — mint országgyűlési képviselő — terjesztem elő ezt az indítványt, hanem a Magyar Igazság és Élet Párt ja parlamenti frakciója teszi ezt. S hogy ezt demonstráljuk, ezért nem én, hanem dr. Bognár László frakcióvezetőhelyettes úr fogja előadni az indoklást. (Moraj. Dr. Dávid Ibolya felszólalásra jelentkezik.) ELNÖK (Szabad György) : Kérem, a bejelentés Horvát h Lajos nevében érkezett, de nincs akadálya, hogy Bognár László mondja el az indoklást. Tessék, Bognár Lászlót illeti a szó. (Közbeszólások. Dr. Dávid Ibolya és dr. Salamon László ügyrendi kérdésben szót kérnek.) Felszólaló: Dr. Bognár László (MIÉP)
