Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 11. hétfő, őszi ülésszak 11. nap (329.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - BOGNÁR LÁSZLÓ, DR. (MIÉP) - ELNÖK (Szabad György): - DÁVID IBOLYA, DR. (MDF)
729 BOGNÁR LÁSZLÓ, DR. (MIÉP) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! (Közbeszólások: Ügyrend! Ügyrend! Ilyen nincs!) Nem Horváth Lajos önálló indítványa volt, hanem a frakcióé, és ezzel is jelezni szeretnénk, hogy frakcióvéleményünket igen röviden elmond anánk. A Magyar Igazság és Élet Pártja frakciója a legfőbb ügyész felmentésére irányuló bizalmatlansági indítványt ezennel előterjeszti. Teszi ezt a parlamentarizmus szellemében és védelmében, mivel a főügyész úr a vonatkozó jogszabályokat megsértette. Int erpelláló országgyűlési képviselőnek nem adta meg a választ, és a válaszadás időpontjában nem is jelezte, hogy a későbbiekben írásban kíván válaszolni. (Általános zaj.) A főügyész úr az általa elkövetett jogszabálysértést elismerte. Elismerte azzal, hogy a z Országgyűlést, valamint Szabó Lukács képviselő urat megkövette. Elismerte írásos válaszában azt a tényt is, hogy a meghallgatáskor nem tartotta fontosnak jelezni volt MSZMPs funkcióját — tehát ezeket mind elismerte a főügyész úr. Úgy érezzü k, a jogszabálysértéssel szembeni eljárást nem teheti feleslegessé az, hogy az elkövető bocsánatot kér. Nem tehetünk ebben kivételt a főügyész úrral szemben sem, már csak azért sem, mivel az országban ő a jogszabályok és a törvények legfőbb őre. Nem tehetü nk kivételt már csak azért sem, mivel egyetlen állampolgár sem kaphat bocsánatkérésre felmentést jogszabálysértésből vagy törvényszegésből következő büntetés alól. Tehát nem szakmai kifogásunk van főügyész úr ellen. Viszont megjegyezni kívánjuk, hogy az ut ólagos írásos válasz szokatlan módon előbb került a tördelőszerkesztők, mint a képviselők kezébe. Másrészt a főügyész urat az utólagos válaszadás nem mentesíti az eredeti válaszadási kötelezettsége alól. Annak elmaradását ez jogilag nem pótolja. Még akkor sem, ha…, ha az ügyrendi bizottság állásfoglalása — igen szokatlan módon — újból megnyitotta a lehetőséget a pótválaszra; tudniillik folyamatban lévő ügyre vonatkozóan változtatták meg az ügyrendi szabályzatot. Nem pótolja, még akkor sem, ha meglepő módon a nagytiszteletű alelnök úr helyett, aki eddig minden alkalommal levezette az interpellációs kérdéseket és válaszokat, egy nagy tudású, keményebb ülésvezetésű jogász alelnököt bízott meg az ügy levezetésével. Az alelnök úr a viszonválasz elkezdése után fél perc múlva, sajnálatos módon, csengővel szakította félbe Szabó Lukács képviselő urat, pedig — a jegyzőkönyv tanúsága szerint — nem követett el semmilyen szabálytalanságot. Élve jogával, megkezdte válaszát, és éppen a főügyész úr beszédéből idézett, amikor félbe lett szakítva. A levezető alelnök úr ezzel megzavarta Szabó Lukács képviselőt, és egyúttal akadályozta az interpelláció érdemi elbírálhatóságát is. Befejezésül: Szabó Lukács felindultságában elmondott utolsó mondatáért, valamint stílusáért a Magyar Igazság és Élet Pártja frakciója megköveti a tisztelt Országgyűlést. A tartalmi kifogásokat azonban fenntartva, kérjük, tűzze napirendjére a tisztelt Ház a frakció önálló indítványát. Köszönöm szépen. Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Ország gyűlés! Dávid Ibolya, az ügyrendi bizottság elnöke szót kért. Úgy gondolom, hogy Dávid Ibolya tisztában van azzal, hogy ennél a pontnál vitát nem nyithatok. Kérem, ha lehet, jelezze, hogy a szavazás lebonyolítása után kíván szólni. (15.40) Ügyrendi kérdésb en felszólaló: Dr. Dávid Ibolya (MDF) DÁVID IBOLYA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Horváth Lajos képviselő úr hozzászólása után kértem már szót. Két ügyrendi észrevételem, illetőleg javaslatom lett volna. Az egyik az, hogy sem a jog alkotási törvény, sem a Házszabály nem teszi azt lehetővé, hogy képviselőcsoport terjesszen az Országgyűlés elé országgyűlési határozati javaslatot. Amennyiben viszont a képviselőcsoport támogatja bármelyik képviselőjének az önálló indítványát, akkor a Ház szabály csak az előterjesztőnek teszi lehetővé azt, hogy az Országgyűlésben felszólaljon javaslata érdekében.
