Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. október 11. hétfő, őszi ülésszak 11. nap (329.) - Az ülés megnyitása - Napirend előtti - ELNÖK (Szabad György):
727 Úgy gondoljuk, hogy az útalapról szóló 1992. évi törvény, valamint a fogyasztási adóról szóló 1991. évi t örvény módosítása feltétlenül szükségszerű lenne. Azért hangsúlyozom rögtön, hogy e két törvényt szeretnénk módosítani, mert szeretnék elállni attól a lehetőségtől, hogy a következő pontban ismételten szót kérjek, hiszen ez a két téma szorosan összefügg. M iről is van szó? Mindannyiunk előtt közismert, hogy a magyar mezőgazdaság helyzete meglehetősen válságos állapotban van. Az elmúlt hetek és hónapok tárgyalásai, azt gondolom, mindannyiunk számára bebizonyították, hogy itt nem tudunk nagy lépésekkel előreha ladni, tehát meg kell tennünk mindent annak érdekében, hogy kis lépésekkel, de előrehaladjunk. Úgy véljük, a magyar mezőgazdasági termelők jelentős köre, a mezőgazdasági kistermelők e két törvény kapcsán meglehetősen hátrányos helyzetben vannak. Nagyon egy szerű lenne ennek a kérdésnek az elintézése, ha azt mondanánk, hogy kérem, páran vannak, jelentős tétellel nem járulnak hozzá a termelési alapok meglétéhez; azonban ez nem így van. A kistermelői kör a magyar mezőgazdasági termékek egy jelentős részét bizto sítja, egyes kimutatások szerint 40%át, bizonyos ágazatokban pedig 70%át. Úgy vélem tehát, hogy a jelenlegi diszkriminatív helyzetet meg kéne szüntetni, és e kistermelői körnek a helyzetét normalizálni kellene. Mit lehetne tenni ebben a helyzetben? Úgy v éljük, hogy jelen pillanatban az útalapról szóló törvény, valamint a fogyasztási adóról szóló törvény mindkét esetben szabályosan kifelejti a kistermelői kört. 1993. május 15étől kezdve a mezőgazdasági kistermelők is csak az ipari tüzelőolajat, illetve gá zolajat használhatnak fel termelési célra. Az érvényben lévő szabályozás szerint gázolaj felhasználása esetén a mezőgazdasági kistermelő kivételével valamennyi mezőgazdasági termelő kedvezményeket kap, illetve élvez. Az üzemanyagok árában szereplő adótétel ek közül az útalap, illetve a fogyasztási adó meghatározó hányadát, valamint az áfát teljes egészében visszaigényelhetik. A mezőgazdasági kistermelőknek ipari tüzelőolaj felhasználása esetén sincs lehetősége az útalap, illetve az áfa visszaigénylésére. Ug yanekkor ezen fűtési célú energiahordozók fogyasztásiadótételéből semminemű viszszatérítési lehetőség nem illeti meg sem a kistermelőt, sem az ágazat többi résztvevőjét. Mindezek alapján a termékek előállítási költségei a kistermelőknél jelentősen tovább emelkednek. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt nem csupán egy gazdasági tételről van szó, hanem arról is, hogy 1993 — 94ben nyilván sok tízezer magyar családnak ez a megélhetését jelentené, tehát a két törvény pozitív irányú elmozdítása — amelyet java slatunk tartalmaz — nyilvánvalóan ebben a kérdésben is előremozdulást jelentene. A magyar mezőgazdaság által felhasznált energia fajlagos költsége jelentősen meghaladja a külföldi versenytársak energiaköltségét. E szempontból is hátrányban vannak a magyar termelők, termékeik versenyképességét jelentősen rontja e magas energiaár. (15.30) Úgy gondolom, érdemes ezen elgondolkozni, hiszen nagyon sokszor hangoztatjuk, hogy piacgazdaság van, versenysemlegesség van, márpedig e két törvény a magyar mezőgazdasági ki stermelői körnek versenysemlegességet semmiképpen nem biztosít. Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselőház! Szeretném megkérni önöket, fontolják meg javaslatunk lényegét, és kérem segítő támogatásukat. Köszönöm. (Taps.) Határozathozatal ELNÖ K (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom az önálló indítvány napirendre tűzését. Most kérem állásfoglalásukat, szavazatukat. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés 1 83 szavazattal, 15 ellenében, 14 tartózkodás mellett a javaslatot napirendjére tűzte.
