Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 8. szerda, őszi ülésszak 34. nap (352.) - A mezőgazdaság helyzetével foglalkozó politikai vitanap megkezdése - ELNÖK (Vörös Vince): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ LAJOS, DR. (Kisgazda)
2580 Tegnap a részaránytulajdon kimérési költségeiről szavazott a Ház. Nem fogadta el a kormányzati többség azt az előterjesztést, miszerint a részaránytulajdonok kimérési költségei az államháztartást terheljék. Mondván, ez nem szolgálja a földművelők érdekeit. Csak a nyomaték és a jegyzőkönyv kedvéért jegyzem meg: azoknak térítette volna meg az állam a kimérési költséget, akik saját maguk vagy családjuk körében kívánják a földet művelni; nem adják haszonbérbe, nem idegenítik el, és nem vonják ki a művelésből. Ha ez nem a földművelő paraszt érdekét szolgálja, akkor, úgy gondolom, már most befejezhetjük ezt a vitanapot, és mindenkinek jó étvágyat kívánhatunk az ebédhez, ha még lesz. (Taps az ellenzék soraiban.) A kritikák után, amiről azért lehetne hosszan beszélni , de nem érdemes, talán arról is szólnék, hogy mi az, amit feltétlenül szükséges végrehajtani annak érdekében, hogy ez az ágazat egyáltalán életképes maradjon, és ebben az országban a földből és a föld mellett élők élettere hosszú távon rendezhető legyen. A Vidékbankhálózat, amit a Kormány meghirdetett, nagyon szép és nemes cél, csak nem fog működni. A hitelszövetkezeti konstrukció az, amely az adós és a hitelező közös érdekei alapján ezt a nonprofit intézményt működtetni tudja, és ezt a — sajnos — nem túl jövedelmező ágazatot egyáltalán életben és a víz felszínén tudja tartani. Ennek a kialakítása nem három és fél év, hanem egy fél év munkája alatt megoldható lenne, a pénzügyi források megvannak: az EBRDhitel, a földművelésügyi alapok, az önkéntes befizet ések, valamint terveztük most a költségvetésnél ehhez 500 millió forint beállítását, de a Ház leszavazta. Másodszor: az adóskonszolidáció. Meg kell oldani a reorganizációval együtt. De nem azzal a módszerrel, amit a Kormány tervez, hogy a hitelező bankok e ddigi kihelyezett összegeit kivásárolja 90%os összegért, és ezeket államkötvényrendszerbe viszi. Ez a további bankrendszer csődjét és összeomlását jelentheti. Ezt külön alapbefizetési és visszajuttatási rendszerrel lehet csak megoldani. A harmadik a piac védelem, amiről már nagyon sokat beszéltünk, az agrárrendtartás működtetése és a vámilletékbevételekből befolyó többletösszegnek a mezőgazdaságba történő visszajuttatása. A földbirtokpolitikánál a merev korlátozások helyett az adó- és az illetékjogszabál yok hozzáigazításával lehetne preferálni a megfelelő földbirtokok kialakulását. Az agrárkamarát mielőbb létre kell hozni, fel kell állítani annak érdekében, hogy közhatalmi jogosítványok gyakorlásával a pénzeszközöket, a piacszervezést, a területszervezést és a termelést, a genetikai állomány biztosítását meg tudja oldani. Tudom, hogy ez a kormányzat működési körét esetleg korlátozná, de ez a járható út. Amennyiben önök erre partnerek, akkor beszélgethetünk nemzeti agrárprogramról, beszélgethetünk egymással úgy, mint a nemzetért tenni akaró és valóban jó szándékú képviselők együttese, ha nem vagyunk erre — sajnos — egymással szemben vevők, akkor csak egyet tehetünk… ELNÖK (Vörös Vince) : Képviselőtársam! Az időkerete lejárt! (A jegyzői székben dr. Szabó Lajos t Juhász Péter váltja fel.) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) …siratjuk ezt az ágazatot. Köszönöm szépen, befejeztem, főnök! Bocsánat! (Taps, derültség a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Megadom a szót dr. Szabó Lajos Kisgazdaképviselőnek. Felszólaló: Dr. Szabó Lajos (Kisgazda) SZABÓ LAJOS, DR. (Kisgazda)
