Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 7. kedd, őszi ülésszak 33. nap (351.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
2468 Válasza végén miniszter úr megemlíti, hogy megállapításaim kellemet lenül érintik a Matáv Rt. privatizációját, továbbá visszatarthatják a kezdeményezéstől a helyi távközlésellátást szorgalmazó önkormányzatokat is. A Matáv Rt. privatizációjáról csak annyit, hogy azok, akik érintettek a privatizációban, jobban tudják, mint é n, hogy a jogi szabályozás késedelmes és hiányos. Bizonyára nem lepte meg őket megállapításom. Az önkormányzatok kezdeményezéseiről pedig annyit, miniszter úr, hogy azt éppen ön korlátozta az említett példáim szerint is. Az önkormányzatoknak és a lakosságn ak ma már a Matáv monopolhelyzete következtében és a szükséges szabályok hiányában csupán egy lehetőségek van arra, hogy belátható időn belül telefonhoz jussanak. Mégpedig az, hogy a lakosság 5060000 forinttal belép a pénzbeszedő, de tulajdonosi jogokat a zért cserébe neki nem biztosító társaságba — kvázi társaságba — , az önkormányzat pedig befizeti a tőle kért milliókat kitevő fejlesztési hozzájárulást, és ha elfogytak a szabad vonalak, megfizetik a központok bővítésének különköltségeit is. De ha már a tár saságokról van szó, hadd említsem meg, hogy ön a tegnapi vitájában alaposan csúsztatott, miniszter úr, amikor Kuncze Gábor képviselőtársunknak azt mondta, hogy nem 20, hanem körülbelül 60 társaság működik. A távközlési törvény által is említett helyi távbe szélőlétesítő társaságból 20 van, 20 körüli van. Azok a társaságok, amiket ön említett — valóban körülbelül 40 — , különféle megbízásokból vállalkozásban végzik a szerződést, nem a tagjaik igényeinek kielégítésére. Befejezésül, miniszter úr: szerintem ön e lsősorban nem azért felelős a Kormány tagjaként, hogy a remélt privatizációs bevétel mielőbb befolyjék a költségvetésbe, hanem a felelős tárca vezetőjeként elsősorban azért felelős, hogy Magyarországon a tarthatatlan távközlési helyzet mielőbb megoldódjék. Az én kérdéseim erre irányultak, miniszter úr, az öné viszont nem, így a válaszát elfogadni nem tudom. (Taps, közbeszólás a bal oldalon: Bravó!) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Hatvani Zoltán képviselőtársunk nem fog adta el a miniszteri választ. Kérdezem ezért az Országgyűlést: elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Megállapítom: az Országgyűlés 115 igen szavazattal 77 ellenében, 9 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dönté s interpellációra adott írásbeli válaszról: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez intézett Önkormányzat és lakossági telefonvonalak privatizálása címmel benyújtott interpellációjára adott dr. Szabó Tamás tárca nélküli minisz ter írásbeli válasza ELNÖK (Vörös Vince) : Dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úr írásban válaszolt dr. Hatvani Zoltán képviselőnek Önkormányzat és lakossági telefonvonalak privatizálása címmel benyújtott interpellációjára, a 14797es számon. Megkérdeze m Szabó Tamás miniszter urat: akarjae szóben kiegészíteni írásbeli válaszát? (Dr. Szabó Tamás jelzi, hogy nem.) Nem kívánja. Köszönöm. Megadom a szót Hatvani Zoltán képviselőtársunknak a viszonválaszra. Felszólaló: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Ez az interpellációm annak tisztázására irányult, képviselőtársaim, hogy a Matáv privatizációja során miért csak a részvények vásárlói juthatnak tulajdonrészhez é s azon keresztül osztalékhoz, miért nem illetik meg ugyanilyen
