Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 7. kedd, őszi ülésszak 33. nap (351.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - ELNÖK (Vörös Vince): - SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
2467 terhességgel kapcsolatban, illetve a jelenleg tapasztalt genetikai ártalom ismétlődő vagy nem ismétlődő voltával, magyarán szerzett vagy ör öklődő voltával kapcsolatban. Ezért én azt gondolom, hogy a megindult társadalombiztosítási nyomvonal lehetőséget biztosít a kutatási bizonytalanságból a finanszírozási biztosabb irányba való, de csak fokozatos mozgásra, és a szakvizsga ugyancsak bekerülhe t. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Képviselőtársaim! Foglalják el a helyüket, létszámmegállapítás következik. (Rövid szünet.) Kérem, foglalják el a helyüket, képviselőtársaim! Most kérem, szíveskedjenek megnyomni az igen gombot. (Megtörténik. — A jelenlevők száma 195; az ülés határozatképes.) Köszönöm. A kérdésekről most áttérünk az interpellációk elmondására. Döntés interpellációra adott írásbeli válaszról: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) a közlekedési, hírközlési és vízü gyi miniszterhez intézett Távközlésszabályozás kézi vezérléssel címmel benyújtott interpellációjára adott közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter írásbeli válasza ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Schamschula György közlekedési, hírkö zlési és vízügyi miniszter úr írásban válaszolt dr. Hatvani Zoltán képviselőnek a Távközlésszabályozás kézi vezérléssel címmel benyújtott interpellációjára a 14411es számon. Megkérdezem Schamschula György miniszter urat, kíváne szóban kiegészítést tenni . SCHAMSCHULA GYÖRGY, DR. közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter: Nem kívánok, Elnök Úr, köszönöm. ELNÖK (Vörös Vince) : Nem kíván miniszter úr, köszönöm. Megkérdezem interpelláló képviselőtársamat, elfogadjae az írásos válaszban foglaltakat. Megadom a szót Hatvani Zoltán képviselőtársunknak. Felszólaló: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Írásos válaszában határozottan kijelenti, hogy minisztériumát nem terheli mulas ztás a távközlés jogi szabályozása terén. (15.00) Hogy ez nem így van, arról többek között abból is meggyőződhetnek képviselőtársaim, hogy október 6ig, interpellációm benyújtásának időpontjáig, közel egy évvel a távközlési törvény megszavazása után, a sza bályozáshoz szinte nélkülözhetetlen 17 jogszabályból mindössze négy jelent meg. Ezeknek a rendeleteknek nagyon fontos eljárási szabályokat kellett volna tartalmazniuk. A hiányos szabályozás súlyos következményeit példával is szemléltethetem. Kecskemét váro sa például nem lehet olyan szolgáltatási körzet része, amelynek ellátására helyi társaság pályázhat, mert igénybejelentése egy felesleges kis kitérő miatt két napot késett. A távközlési törvényben szó sem volt igénybejelentési határidőről. Budapest VIII. k erületében pedig négy telefonszolgáltató körzetben nem pályázhatnak a helyi társaságok a vonalépítési és szolgáltatói jogokért, mert az igénybejelentési határidő lejárta után két hónappal megjelenő rendelet átrajzolta a korábbi, a jelentkezés időpontjában még érvényes körzethatárokat. Ön azt is állítja, miniszter úr, hogy többszörös törvénysértésről sincs tudomása. Amelyekről én tudok, az több, mint amennyit itt most felsorolhatnék, ezért csupán egyet említek meg. Így a koncesszióról szóló, mint a távközlés ről szóló törvények előírják, hogy a pályázati kiírás előtt felhívást kell közzétenni. Ez pedig 29 primer körzet esetében nem történt meg. Erre nem hiszem, hogy van elfogadható magyarázat.
