Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. december 7. kedd, őszi ülésszak 33. nap (351.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat újra megnyitott részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - KATONA BÉLA, DR. (MSZP)
2439 idegenforgalommal kapcsolatban szintén úgy gondolkodták, hogy igenis egy ilyen válságos időszakban is érdemes ebbe fekte tni, hiszen tudjuk, hogy rengeteg magánpanzió, vendéglő és rengeteg magánvállalkozás indult az utóbbi időkben az idegenforgalommal kapcsolatban. Ezeknek a vállalkozásoknak a jövője, a léte is függ attól, hogy mi itt a képviselőházban hogyan döntünk a követ kező szavazásoknál. Tudomásul kell venni, hogy európai országban állami hozzájárulás nélkül, állami részvétel nélkül tisztességes idegenforgalom nem működhet. Természetesen nem arra gondolok, hogy az állami tulajdonos maradjon meg az idegenforgalomban, his zen messze amellett vagyunk, hogy a tulajdonosi szerepét az államnak itt is a lehető leggyorsabban föl kell számolni. De a feltételalakító, a koordináló és a szponzoráló szerepét az államnak semmi más nem tudja helyettesíteni. Az idegenforgalom ugyanis egy nagyon bonyolult működési rendszer: az állam, a régiók, a városok vagy üdülőhelyek és a vállalkozók nagyon szoros együttműködésén alapul az idegenforgalom szervezete, és ezek nem helyettesíthetik egymást, ezek egymásra épülő építőkockák, és ha ebből kihúz zuk az egyiket, nevezetesen az államot mint szereplőt, akkor össze fog dőlni az egész rendszer. Szeretném fölhívni a figyelmet, hogy az országpropagandát és az ország imageének a kialakítását elsősorban állami pénzekből és állami feladatként kell megvalós ítani. Nemrég Horváth Miklós képviselőtársammal volt lehetőségünk Londonban néhány idegenforgalmi szakemberrel tárgyalni. Többek közt elbeszélgettünk Ausztria londoni kirendeltségvezetőjével is, mert ott ilyen is van. Elmondta, hogy nem telik el egyetleneg y nap sem Angliában, amikor Ausztriáról egy jó hír valamelyik jelentős napilapban, tvben vagy rádióban ne jelenne meg, és ők ezt tekintik saját munkájuk legfontosabb részének, hogy Ausztriáról olyan képet alakítsanak ki az angolokban, ami vonzza a szemét, vonzza a fülét, vonzza az érdeklődését az angoloknak Ausztria felé, utána jönnek majd az utazási irodák, amelyek a konkrét szerződéseket megkötik. És ugyanaznap délután beszélgettünk az angol turistaszervezetek főtitkárával, 9000 gazdasági szervezetet töm örít ez a turistaszervezet, s megkérdeztük tőle, hogy: mondja kedves főtitkár úr, mit tud a magyarországi expóról? És ez a főtitkár azt mondta, hogy semmit. Én azt hiszem, hogyha idáig nem tudunk eljutni, hogy két, két és fél évvel az expo előtt egy ekkora szervezet főtitkárának legalább fogalma legyen arról, hogy Magyarországon expo lesz 1996ban, ez óriási hiba, és ennek a hiányosságai több millió dollárban mérhetőek lesznek a következő időszak idegenforgalmi bevételében. Természetesen az idegenforgalom f inanszírozásának minimum három lábon kell állnia. Egyszer a költségvetés hozzájárulása, másodszor a régiók és az önkormányzatok befizetései, és harmadszor azok a vállalkozók, akik az idegenforgalomból élnek. Ezzel szemben az idei költségvetés beterjesztése ezt a három lábon állást legalábbis elfűrészelte, megrongálta, hiszen megszüntette az állami költségvetést, a vállalkozók befizetéseit, az úgynevezett idegenforgalmi adót a korábbinak a háromszorosára emelte volna, amely azt jelentette volna, hogy ezeknek a vállalkozóknak a többsége az amúgy is recessziós idegenforgalmi időszakban tönkrement volna. Történtek változások a költségvetési vita első menete során. Az egyik változás az, hogy ezt a háromszoros emelést kétszeresre mérsékelte egy képviselőtársam jav aslata alapján a Parlament. Ennek én örülök, ezért a még jelenleg fennálló és ugyanilyen javaslatot tartalmazó módosításomat a 13896os számon ezennel viszszavonom. Másrészt pedig történt az a változás, amelyről Sóvágó László képviselőtársam itt az első ho zzászólóként beszélt, hogy az idegenforgalmi alap feltöltését olyan módon próbálja a Kormány biztosítani, hogy az önkormányzatoknak adott idegenforgalmi pénz 40%át be kell fizetniük az idegenforgalmi alapba. Most ezzel nekem két problémám van. Egyrészt ez zel a megoldással az idegenforgalom számára rendelkezésre álló pénz egy fillérrel nem fog növekedni, csak az a különbség, hogy amit eddig az önkormányzatok használtak, annak egy részét most az idegenforgalmi alap használja föl.
