Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 24. szerda, őszi ülésszak 28. nap (346.) - A honvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
2105 alapjog korlátozása kényes kérd és, nagymértékben összhangban kell lennie azzal a céllal, amelyre ez a korlátozás irányul, valóban csak olyan mértékben szabad ezt az alapjogot korlátozni, ami elkerülhetetlen. Nem biztos, hogy a Bejczy Sándorféle javaslat ezeknek a kritériumoknak feltétl enül megfelel. Fel szeretném hívni a figyelmet arra, hogy a hatályos Alkotmány 40/B. §ának (4) bekezdése értelmében a fegyveres erők és a rendőrség tényleges állományú tagjának pártban való tevékenységére a jelen levő országgyűlési képviselők kétharmadána k szavazatával elfogadott törvény korlátokat állapíthat meg. Tehát a hatályos Alkotmány is nagymértékben lehetővé teszi, hogy azt a valóban méltánylandó és tisztelendő célt, amit Bejczy Sándor el kíván érni alkotmánymódosító javaslatával, meg lehessen való sítani abban a körben, ahol valóban indokolt, ehhez azonban nem szükséges alkotmánymódosítás. El kell gondolkodni azon, hogy ennek a körnek a kiszélesítése mennyiben indokolt. Én például a titkosszolgálatoknál el tudom ezt képzelni, nem tartom azonban — sa ját véleményemet mondom — indokoltnak ezt például a tűzoltóságnál, ahogy erről már Mécs Imre beszélt, de a többi olyan szervezetnél sem, amelynél a civil jelleg a fontos. Én tehát azt hiszem, hogy ezt a gondolatot, amelyet Bejczy Sándor felvetett, egy komo lyabb, egyeztetett előkészítésnek kellett volna megelőznie. Másrészt én azt hiszem, hogy az Alkotmány hatályos rendelkezései is lehetővé teszik azt, hogy azt a célt, amelyet ő el akart érni, kétharmados törvénnyel természetesen, tehát akár a mostani törvén y keretei között meg lehessen oldani. Ezért hangsúlyozom, nem mondok végleges véleményt, nem is voltunk abban a helyzetben, hogy például a Szabad Demokraták Szövetsége az Alkotmánnyal is foglalkozó jogászok egyetértésével már ki tudott volna alakítani egy egységes álláspontot. A módszer azonban, tehát a váratlan, meglepetésszerű, előkészítetlen alkotmánymódosítási ötlet nem feltétlenül szerencsés, különösen nem szerencsés a jelenlegi helyzetben, amikor bármiféle alkotmánymódosítást is nagyon komoly előkészí tés előz meg. Szeretném tehát jelezni, elképzelhetőnek tartjuk azt, hogy valamiféle megállapodás születhet a hatályos Alkotmány 40/B. § (4) bekezdésének a kiterjesztéséről, ezt azonban komolyan végig kell gondolni, és ötletszerűen nem szabad Alkotmányt mód osítani. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Megadom a szót Rózsa Edit képviselő asszonynak a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Rózsa Edit (SZDSZ) RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Egy családbarát módosító indítványt nyújtottam be Büky Dorottya, Kóródi Mária, Halda Alíz és Hodosán Róza képviselőtársnőimmel. Javaslatunk azokat a fiatalokat támogatja, akiknek behívása, illetőleg a behívás utá n keletkezett körülmények miatt sorkatonai szolgálatuk teljesítése olyan súlyos helyzetbe hozza a hozzátartozókat, amelyben egyedüli megoldás a sorkatonai szolgálat elhalasztása vagy félbeszakítása. A honvédelemről szóló törvényjavaslat 5. fejezete szabály ozza a honvédelmi kötelezettségek rendszerét. E rendszerbe tartozik többek között a katonai szolgálati kötelezettség, továbbá a szolgálat elhalasztása és félbeszakítása is. Szolgálathalasztásra egészségi okból, családfenntartói kötelezettség, tanulmányok f olytatása miatt, illetőleg fontos közérdekből vagy jogos személyi érdekből kerülhet sor, félbeszakításra pedig ehhez hasonló, de szigorúbban körülhatárolt, taxatíve felsorolt indokok alapján. A törvényalkotó kiemeli ebből az úgynevezett családfenntartói sz olgálathalasztást, és kimondja, idézem: "Családfenntartói kötelezettség miatt a sorkatonai szolgálatra való behívását el lehet halasztani annak a hadkötelesnek, aki a vele közös háztartásban élő beteg, állandó ápolásra vagy gondozásra szoruló egyenes ági f elmenő rokonát, kiskorú testvérét, feleségét vagy gyermekét egyedül tartja el, ha a
