Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 24. szerda, őszi ülésszak 28. nap (346.) - A honvédelemről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Vörös Vince): - FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince):
2106 rászorulónak eltartásra kötelezhető más hozzátartozója nincs, és a hadköteles behívása az eltartott hozzátartozó létfenntartását veszélyeztetné." A jogalkotó szándéka tehát egyértelmű, mégis kimaradt a rászoruló családtagok egy fontos köre, nevezetesen: védeni kell azt a közös háztartásban élő beteg, állandó ápolásra vagy gondozásra szoruló egyenes ági felmenő rokont, kiskorú testvért, házastársat vagy gyermeket is, akinek á polását vagy gondozását más hozzátartozó, illetve egészségügyi, szociális intézmény sem tudja ellátni. Különösen érintettek azok a beteg, magatehetetlen szülők vagy nagyszülők, akiknek egyetlen támaszuk a hadköteles fiatal. Szintén veszélyeztetett helyzetb e kerülhet a házastárs, a kiskorú testvér és a gyermek is. A törvényjavaslat 110. § (3) bekezdése rendelkezik ugyan arról, hogy ha a gondozásra szoruló gyermek gondozását a hozzátartozók ellátni nem tudják, a jegyző javaslatára átmenetileg bentlakásos gyer mekintézményekben, csecsemőotthonban, nevelőotthonban lehet elhelyezni, ez azonban a jegyzőt nem kötelezi, és az sem kizárt, hogy az elhelyezés nem megoldható. (12.10) Mindezen felül ez a szabály csak a gyermekekre vonatkozik, és hadd tegyem hozzá: ugye, n em ez az ideális megoldás? A törvényjavaslat 77. §a (1) bekezdését tehát javasoljuk kiegészíteni az általam elmondottaknak megfelelően azzal, hogy szolgálathalasztásra akkor is sor kerüljön, ha az említett beteg, állandó ápolásra vagy gondozásra szoruló c saládtagok ápolását vagy gondozását sem más hozzátartozó, sem pedig egészségügyi, szociális intézmény nem tudja ellátni. Alapvetőnek tartjuk továbbá, hogy a családfenntartói okból történő szolgálathalasztás megadása kötelező legyen, hisz a jogalkotó a csal ádfenntartói kötelezettség egyik, nélkülözhetetlen elemének tekinti azt, hogy a hozzátartozó létfenntartása a hadköteles fiatal bevonulása esetén veszélyben lenne. Ezen javaslatunkat erősíti meg az is, hogy a törvényjavaslat 83. § (1) bekezdése b) pontja a szolgálat félbeszakítását kötelezővé teszi, ha a családfenntartói kötelezettség a bevonulás után következik be. A törvény rendelkezéseit összhangba kell hozni, mivel azonos családi körülmények alapozzák meg mindkét szabályt. A törvényjavaslat az indokok f ennállásának igazolására kellő garanciákat ír elő, ezért ezeket a szabályokat nem érintettük. Kérem képviselőtársaimat, hogy az általam elmondottak alapján támogassák ezt a módosító indítványt. Tisztelt képviselőtársaim! A részletes vita arról szól, hogy a képviselők indokolják szóban indítványaikat, ezzel is növeljék az esélyt, hogy ezt a tisztelt Ház elfogadja. Meg kell mondjam, nagyon szerencsés helyzetben vagyok, mert az előterjesztő képviselője nemhogy támogatta az indítványt, hanem fölajánlotta segíts égét, hogy némi pontosítással kapcsolódó módosítást készíthessünk. Ezúton szeretném megköszönni a nagyon korrekt segítségét a tárca képviselőinek, és kérem kormánypárti képviselőtársaimat, hiszen most már csak rajtuk múlik, hogy támogassák módosító indítvá nyainkat, és fogadják el ezt a családbarát módosító indítványt. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelzett hozzászólási szándékot, így a honvédelmi törvényjavasl at és hozzászóló hiányában az Alkotmány módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitáját lezárom. Megkérdezem dr. Für Lajos honvédelmi miniszter urat: most, vagy a határozathozatalt megelőzően kíváne válaszolni? FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: M ajd akkor. ELNÖK (Vörös Vince) :
