Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása 31765 - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FEKETE GYULA, DR. (MDF)
2064 költségvetésben meg sem jelent, jóllehet számolni lehet azzal, hogy ebben az évben nagy valószínűséggel ezek elfogadásra kerülnek. (22.30) Fedezet nélküli intézkedésnek tartjuk a kárpótlási folyamatok továbbvitelét. Nemcsak a határidő újabb megnyitására gondolok, hanem az ominózus, úgynevezett vállalkozási kedvezmény, a kárpótlási utalvány jogintézménye, melyet az Alkotmánybíróság hat ályon kívül helyezett, ezért itt egy külön megoldást kell keresni, amely a szövetkezetektől az utalványok formájában elvont földek ellenértékének a megtérítését is célozza, hisz erre az Alkotmánybíróság utalt. Itt ha 1000 forinttal számoljuk aranykoronánké nt ezt a nagyságrendet, körülbelül 1,52 milliárdos kiadással kell számolni. A földkiadó bizottságok működéséről délelőtt volt szó, Wekler úr utalt rá, hogy 400 millió forint plusztámogatás beépítésre kerül ezeknek a működtetésére. Nem lesz elegendő, de ta lán a reális költségek figyelembevételével ez további feszültséget már nem fog okozni. A Ház előtt van a védett természeti területek sorsa és tulajdonváltása, amely valószínűleg olyan megoldást fog nyerni, ami az állam vételi jogát biztosítja ezekre a terü letekre. Itt ha a jelenlegi igényeket figyelembe veszszük, 2 milliárd forint betervezésére lenne szükség a jelenlegi 500 millió forinttal szemben. Kezembe került a múlt héten az FMnek egy útmutatója, ami a falugazdászhálózat kiépítését indítványozza. Nag yon jó és konstruktív elképzelés, kétségtelen, bár a megoldási javaslatunk ilyen rendszer működtetésére nem ez lenne, hanem az agrárkamarai törvény megalkotása után a saját önkormányzati igazgatást látnánk kívánatosnak, amely költségekkel sem terhelné az á llamháztartást, és hatékonyabban is működhetne. Ezzel szemben ennek a tervezett kiadása az FM szerint 1,3 milliárd forint, aminek nyoma sincs a költségvetésben, nem is lehet, mert ez még jogszabályi szinten nem jelent meg, de tervezetként fut. Nagyon szeretném felhívni a pénzügyi tárca képviselőjének a figyelmét arra, hogy a jelenleg benyújtott törvények esetleges költségvetési kihatásait próbálják meg prognosztizálni, vagy ezek elfogadását legalább addig késleltetni, amíg a működtetéshez szüksé ges pénzügyi fedezet rendelkezésre nem áll. Nagyon szépen köszönöm. Elnézést kérek, hogy még 13 percig raboltam idejüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Most már ne kíméljük az időt, már csak három képviselő úr jelentkezése van itt napiren den. Megadom a szót dr. Fekete Gyula képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Fekete Gyula (MDF) FEKETE GYULA, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Két témakörben szeretném kérni az Országgyűlés támogatását. Az első témak ör az idegenforgalom támogatásának szükségessége. Több képviselő kérdezheti azt, hogy minek kell támogatni önkormányzati pénzzel is, költségvetési támogatással is az idegenforgalom ügyét, hiszen bizonyára van pénzük az e területen működő vállalkozóknak. Ta lán ez a meggondolás vezette az együttes jelentés 475. pontja alatt található módosító indítványt támogató képviselőket is, akik szerint meg kellene takarítani az idegenforgalmi alapba történő 200 milliós költségvetési támogatás összegét. Idegenforgalmi na gyhatalmak — például Olaszország, Görögország — költségvetési politikája igazolja azt a tapasztalatot, hogy az állam nem vonulhat ki az idegenforgalmi tájékoztatás és propaganda tevékenységéből. Gondolja el bárki közülünk azt, hogy egyegy idegenforgalmi o bjektum környezetében kiskereskedők, vendéglátók, szállodaiparban érdekelt vállalkozások sokasága él meg, vagy működik nyereségesen. Közvetett módon tehát az idegenforgalmi látványosságok vagy szolgáltatások olyan
