Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - A Magyar Köztársaság 1994. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása 31765 - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TÖRÖK FERENC, DR. (SZDSZ)
2059 Nem tudom, képviselőtársaim megkaptáke azt a levelet, amit az egyes önkormányzatok írtak Boross Péter miniszter úrhoz, aminek az volt a lényege, hogy a '94. évi költségvetésnek az Országgyűlés elé benyújtott tervezete újabb, immár kezelhetetlennek tűnő terheket rak a települési önkormányzatokra azzal, hogy tovább csökkenti a központi forrásjuttatás reálértékét, miközben az elmúlt egy évben ismét csak gyarapodtak ellátandó feladataik. Ezt írta a miskolci, a győri, a debreceni, a szegedi önkormányzat polgármestere, dr. Balsai István polgármester, aki a megyei jogú városok szövetségének elnöke, a kisvárosi önkormányzatok szövetségének elnöke, dr. Magyar Levente, és D emszky Gábor főpolgármester úr. Ez egy segélykiáltás az önkormányzatok ellehetetlenülése miatt. Azt kérik, hogy a 7030%os megosztással szemben, ami tavaly volt, legalább egy 6535%os arányt kellene érvényesíteni a megosztásnál. Ezt egyébként Zsigmond At tila MDFes képviselő úr javasolta módosító indítványával. Remélem, hogy ez meghallgatásra talál, bár egyelőre ettől a Kormány elzárkózott. Szeretném, ha egy fecske nyarat csinálna a Fórumon belül is, és ezt támogatná mindenki. A másik kérdést talán azzal kezdeném, hogy Szigeti György 13899es szám alatt a hallás, mozgássérülteknek és a vakoknak egy 34 milliós többlettámogatást javasolt. De sorolhatnék más, hasonló jellegű tételeket is. Ugyanakkor a másik oldalon a pártházak felújítására 200 millió forint van tervezve — erről azt tudnám megjegyezni, hogy a költségvetési bizottság ülésén a Pénzügyminisztérium, a pénzügyi kormányzat nem tudta megjelölni, melyek azok a pártházak, amelyek felújításra kerülnek. Az SZDSZ biztos, hogy nem akar ilyen felújításba be lefogni és igényelni ilyen gazdasági helyzetben — nincs is annyi székháza, meg nem is cserél annyi székház gazdát. Én úgy gondolom, ez egy olyan tétel, amit egész más célokra is fel lehetne használni. Ugyanez a helyzet a budai Vár kormányzati negyed beruhá zási célprogramjával, amely a Miniszterelnökség 25. címe, 2. alcím, 32. előirányzata alatt 350 millió forintot tartalmaz. Úgy gondolom, ez teljesen felesleges dolog. Nem hiszem, hogy ez égetően szükséges beruházás — annál is inkább, mert a Főváros és a Kor mány között nem jött létre megállapodás ennek a kialakítására. Arról nem is beszélve, hogy választások lesznek, és egyáltalán nem biztos, sőt valószínű, hogy nem ez a Kormány lesz, és a másik kormány talán szerényebben fog viselkedni ebben a kérdésben. De arra a nem várt esetre, hogyha mégis megmaradna ez a Kormány, akkor a miniszterelnöki tartalék terhére ez finanszírozható lenne. Az indoklásnál, amikor ez fölmerült, még olyan is elhangzott a Kormány részéről, hogy bizonyos régészeti feltárásokra mindenkép pen kellene pénz ezen a területen. Erre csak annyit tudok mondani, hogy ugyancsak a Miniszterelnökségnél, a 4. előirányzatban, 90 millió forint van kutatási feladatokra tervezve, és a Művelődési Minisztériumnál több ilyen jellegű tétel is van — de egyébkén t sem hiszem, hogy a Miniszterelnökség feladata, hogy régészeti feltárásokat végezzen. A harmadik ilyen téma, amiről beszélnék, a sport kérdése. Azt mondtam kezdetben, hogy a Kormány kétarcúan viselkedik. A törvényjavaslatban a tavalyi évhez viszonyítva el vonás történt: a Magyar Olimpiai Bizottság 60 milliós támogatását először elvonták, majd most, mikor egy hatpárti képviselői módosító indítvány előterjesztésre került, akkor a Kormány nagyvonalúan azt mondta, hogy ezt támogatja — beleértve a jövő évre egy minimális emelést, ami a lillehammeri téli olimpia miatt mindenképpen szükséges — ez egy 95 milliós támogatás, de hangsúlyozom, ennek egy része tavaly is szerepelt a költségvetésben. Ezzel a minimális emeléssel szemben az OTSH intézményeinek a bevételi ter vét felemelte a pénzügyi kormányzat 200 millió forinttal. Nemcsak ennek, hanem egyéb ilyen költségvetési intézményeknek is felemelte a bevételi oldalát, ilyen "fűnyírásszerűen" végigmentek az intézményeken, és megemelték ezeket. Ez azt jelenti, hogy ha a b evétel meg- emelkedik, akkor a költségvetésnek kevesebb támogatást kell nyújtani — magyarán szólva: ez elvonást jelent a költségvetési támogatásból. Ez egy kicsit furcsa is, mert egy egészen más dologról van szó a sportnál. Hiszen lehet fokozni a bevételek et a létesítményeknél — Népstadion, Budapest Sportcsarnok, tatai edzőtábor, edzőtáborok — , de ez csak a sport terhére történhet, mert vagy külsők jönnek be, és rockkoncerteket rendeznek, vagy egyéb külső szervezeteket fogadnak az
