Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 23. kedd, őszi ülésszak 27. nap (345.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - KŐRÖSI IMRE, DR. (független) - ELNÖK (Vörös Vince):
1975 Megállapítom, az Országgyűlés 129 igen szavaz attal, 64 ellenében, 25 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Kőrösi Imre (független) dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszterhez intézett Az Állami Számvevőszéknek vagy a Kormánynak van igaza? címmel benyújtott interpellációjára adott min iszteri írásbeli válasz ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Ugyancsak dr. Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úr írásban válaszolt dr. Kőrösi Imre képviselőtársunknak Az Állami Számvevőszéknek vagy a Kormánynak van igaza? címmel benyújtott interpel lációjára 14335ös számon. Megkérdezem miniszter urat, kívánjae szóbelileg kiegészíteni? Nem kívánja, köszönöm szépen. Viszonválaszra megadom a szót Kőrösi Imre képviselőtársunknak. Felszólaló: Dr. Kőrösi Imre (független) KŐRÖSI IMRE, DR. (független) Eln ök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Látva azt, hogy semmi esély nincs a Kormány által kibocsátott statisztikai adatok alapján sem, hogy bármilyen kontrollt vonjon meg a Parlament, ezért a második írásbeli válaszra is csak annyit tudok mondani: hat és fél oldalon részletezi azt, hogy mire nem tud válaszolni. Egyetlenegy kérdésemre választ nem kaptam. Öt kérdést tettem fel. Miniszter úr azt mondja, nincs törvénytelenség. Nagyon kérem, olvassa el az Állami Számvevőszéknek a javaslatát, hog yan szüntesse meg a törvénytelenséget. Felhívom a szíves figyelmét az 5. oldalra, a 29. oldalra, a 31. oldalra. Ilyen helyzetben az is gond, baj, amikor az ember megpróbálja önöket meggyőzni, hogy ez a válasz kitérő, bár látszólag nagyon jó. Megkérdeztem, milyen arányban szereztek tulajdont a Kormány által kiadott sikeres ágazatokban, a sikeres, privatizált ágazatokban? Miniszter úr azt mondja, nincs adat rá. Dehogynem! Minden adat rendelkezésünkre áll. Egyetlenegy magyar tulajdonos nem szerzett tulajdonjog ot a sikeresnek minősített privatizációs ágazatokban, annak ellenére, hogy a Kormány is elismeri, ezek a legjobb ágazatok, ezek azok az ágazatok, amelyekkel reorganizálni lehetett volna a kissé rossz helyzetben levő gazdaságot. Még egyetlenegy kérdés, az á llami garanciavállalás kérdése, amelynél szintén megállapítja az Állami Számvevőszék, hogy törvénytelen, amit az ÁVÜ csinál. Szintén az a válasz, nem tudja a miniszter úr, hol állapították ezt meg. Ismételten javasolom neki, olvassa el az Állami Számvevősz ék vizsgálatát, rá fog jönni. Az viszont iszonyatosan megdöbbentő adat, hogy a külföldi tulajdonos 41 milliárd forintot fizet és garanciavállalás címén több mint 2 milliárd forintot az eladó, a magyar állam visszafizet a külföldi tulajdonosnak. Hölgyeim és uraim! Tisztelt képviselőtársaim! Szintén ebben az adatban van — magyarul — : a vevő többet kap tőlünk, mint amennyiért ő majd ki fogja fizetni. Egyébként egyetlenegyet szeretnék a végére mondani: az Állami Vagyonügynökség nagyon jól tudja, bármilyen adato t, bármilyen törvényszerűséget, bármilyen törvényt hoz a magyar Parlament, őrá nem vonatkozik. Remélem, miniszter úr is tudja. Szeretném szó szerint elmondani azt, amit az Állami Vagyonügynökség tart: a Vagyonpolitikai Irányelveknek — miután országgyűlési határozat — kikényszerítő lehetősége nincs. Ezenkívül kormányzati felelősség nincs, miniszteri felelősség nincs. Magyarul mondva tehát: számonkérési lehetősége az adatokban senkinek nincsen. Egyetlenegyet kérek képviselőtársaimtól: gondolják meg és ha elol vasták azt a hat és fél oldalas választ, s ezek után is jó szívvel nyomják meg az igen gombot, akkor azt hiszem, a tényekkel nem szeretnek szembesülni. A választ nem fogadom el. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) :
