Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 22. hétfő, őszi ülésszak 26. nap (344.) - A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP)
1906 l ehetőségek ezt lehetővé teszik, akkor tudunk a tisztelt Ház elé jönni azzal, hogy a későbbiek során esetleg egy dokumentumban tárgyaljuke meg, vagy ne. De akkor mindenesetre elő tudjuk készíteni a Ház részére a szavazást egy egyértelmű javaslattal. Köszön öm. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Tehát Pál László ügyrendi kérdésében holnap délután dönt az Országgyűlés, amikor határozatképes lesz. (Pál László: Köszönöm szépen, elnök úr!) És ha azután is még kíván szólni, akkor ügyrendi kérdésben meg lehet tenni. (P ál László: Köszönöm!) A gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Vörös Vince) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a gazdasági kamarákról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása. Az előterjesztést 12 633as számon kapták kézhez képviselőtársaim. Elsőként megadom a szót Kósáné dr. Kovács Magda képviselő asszonynak, a Magyar Szocialista Párt részéről. Felszólaló: Kósáné dr. Kovács Magda (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDA (MSZP) Köszönöm szépen, Elnök Úr! Ké pviselőtársaim! Bizonyára kell egy kis megszállottság és megátalkodott optimizmus ahhoz, hogy az ember ilyen késői órán a Ház figyelmét kérje egy még oly fontos kérdésben is, mint a gazdasági kamarákról szóló törvény. Két kérdésről szeretnék szólni az álta lános vitában. Az egyik a törvény hatályából származó ellentmondások, a másik pedig az érdekképviseletek és a gazdasági kamarák viszonya. A gazdasági kamarákról szóló törvény szervezeti hatályra épül fel, szervezeti és nem tevékenységi oldalról határozza m eg a kamarákhoz tartozó szervezetek körét. Ebből az következik, hogy a kamarai törvény hatálya alá bekerül a teljes nonprofit szféra, az egészségügyi és szociális szolgáltatásokat végző szervezeteket mint a kamarai körbe tartozó szervezeteket a törvény kül ön meg is nevesíti. Attól pedig, hogy a törvény megnevesíti ezeket a szervezeteket az általuk végzett tevékenység, illetve szolgáltatás még nem válik igazán gazdasági jellegűvé. Ez az ellentmondás nyomatékosan felveti egy nonprofit törvény hiányát, amelyrő l a korábbi vitában képviselőtársaim egyikemásika már szólt. Az ellentmondást kiváltó példák sorát magam is szeretném szaporítani. Vannak olyan szervezetek, amelyek egy része gazdasági tevékenység nélkül gazdálkodószervezet formájában működik, így végez o ktatási, egészségügyi tevékenységet; a nyelviskolák egész köre gazdálkodószervezet formájában, gazdasági társaság formájában működik. Nagyon hasonló tevékenységet egészen más szervezeti formában is végezni lehet. Azok a szervezetek, amelyek gazdasági társa ságként működnek, automatikusan kötelező tagságuk révén kamarai tagok lesznek; azok az oktatási intézmények, amelyek alapítványi vagy egyesületi fenntartásban működnek, nem tartoznak a kamarai körhöz, és természetesen nem tartozik az oktatási és egészségüg yi intézmények legnagyobb köre sem a kamarai törvény hatálya alá, ezek a költségvetési szervek, amelyek egyébként az államháztartási törvényben adott felhatalmazás alapján maguk is gazdasági tevékenységet végezhetnek. A törvény indoklása kimondja, hogy táv latokban a gazdasági, gazdálkodó tevékenység szükségszerűen össze fog kapcsolódni a kamarai tagsággal, ezért úgy érzem, indokolt az a kérdés, mi lesz azokkal a szervezetekkel, amelyek szervezeti jellegükből eredően nem tartoznak a kamarához,
