Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 22. hétfő, őszi ülésszak 26. nap (344.) - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1991. évi XC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának újramegnyitása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF)
1883 Köszönöm a szót, Elnök Úr! Én is igyekszem rövid lenni. Annyit jegyeznék meg itt elöljáróban, hogy most, hogy megnyílt a részletes vita, igen nagy figyelemmel néztem meg a kapcsolódó módosító indítványokat. Ismét az az érzésem támadt, hogy a Kormány úgynevezett strómanokon keresztül újabb és újabb módosító indítványokat igyekszik benyújtani, ugyanúgy, mint ahogy e zt már tette más törvényeknél, mondjuk a lakástörvénynél, amikor az utolsó pillanatban átíródott az egész jogszabály. Hogy ezek majd milyenek lesznek, és milyen fogadtatásban részesülnek a bizottsági üléseken, majd ott fog tulajdonképpen kiderülni a Kormán y megnyilatkozásaiból, hogy melyek ezek a módosító indítványok. Akinek ez nem inge, természetesen az ne vegye magára. S amiért én tulajdonképpen szót kértem, az a 14358as szám alatt előterjesztett kapcsolódó módosító indítvány. Ezt Komor Sándor, az MDF ké pviselője, a költségvetési bizottság alelnöke terjesztette elő, és ebben a szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvényt kívánja módosítani. Erről a következő megjegyzéseim vannak: az egyik az, hogy maga a kapcsolódó indítvány nem tudom, hog y hová kapcsolódik, mert ilyen, ezzel kapcsolatban semmiféle módosító indítvány nem volt, úgyhogy először is a Házszabályt sérti. A másik az, hogy a jogalkotásról szóló törvény 40. § (1) bekezdése szerint az előterjesztő egy indoklást csatol, amelyben bemu tatja azokat a társadalmi, gazdasági és szakmai követelményeket, amelyek az új szabályozást szükségessé teszik. Ez a kapcsolódó módosító indítvány, amely mondom, már nem kapcsolódik sehová, mégcsak indoklást sem tartalmaz, úgyhogy azt sem tudom, hogy tulaj donképpen miért terjesztette elő. A másik, amit megjegyeznék, hogy az adózás rendjéről szóló törvényt kívánja itt közben módosítani, ami a következő napirend, de ugyanebben a kapcsolódó módosító indítványban. Tehát ezek az alaki problémák, ami miatt nemige n támogatható, de remélem, ez a bizottsági üléseken majd ki fog derülni. A tartalmi részével kapcsolatban pedig egyetlenegy megjegyzést szeretnék tenni, én nem hiszem, hogy a képviselőtársam bármiféle felmérést végzett volna — vagy nem is tudom, honnan vet te ezeket az adatokat — , nekem viszont vannak ezzel kapcsolatban adataim. 1992ben 850 játékteremben 4200 automatát üzemeltettek, és a forgalmuk 1 milliárd 67 millió forint volt. Amennyiben ezt lebontom 12 hónapra, ez azt jelenti, hogy egyegy játékgépnek 21000 forint bevétele, tehát bruttó forgalma volt, ez nem az adója. Képviselőtársam havonta 25000 forint adót akar kivetni azokra a gépekre, amelyeknek az összes bevétele 21000 forint volt. Én úgy gondolom, hogy olyan bölcs lesz ez a Parlament, hogy ilyene ket nem fog megszavazni. Nagyon szépen köszönöm. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Fodor András Attila képviselő úrnak, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Fodor András Attila (MDF) FODOR ANDRÁS ATTILA, DR. (MDF) K öszönöm szépen, Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Nem akarom soká rabolni az idejüket, csak azért szólaltam fel, mert a múlt héten az új adótáblával kapcsolatosan beadtam egy csatlakozó módosító indítványt, és jeleztem, hogy nem ismerem még pontosan a ha tásait, csak remélem, hogy nullszaldós lesz a Kormány javaslatához képest. Tehát nem ró több terhet az adózókra, illetve nem is lépi túl azt a keretet, amit a Kormány szánt bevenni a személyi jövedelemadóból. Szeretném jelezni, hogy időközben lefuttatták s zámítógépen a Pénzügyminisztériumban ezt a javaslatot, és találtunk 3 milliárd forintot a költségvetésnek ebből az adótáblából kifolyólag, ami nem
