Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ)
1632 Valóban 450 millió forint címzett támogatás biztosítódott ehhez a dologhoz — műszaki előtervek, költségbecslés megalapozása megtörtént — , semmi nem igazolja azt a jóslatot a rendelkezésünkre álló adatok szerint, hogy a beruházás várható teljes költsége meghaladná a számítot takat. Egyébként pedig fölhívom a figyelmet arra, hogy a címzett és céltámogatások rendszerét szabályozó törvény úgy rendelkezik, hogy egy adott beruházás tekintetében az OGY egyszer hoz döntést, ezt követően költségemelésre központi forrásból semmilyen kö rülmények között nem kerülhet sor. A regionális egészségügyi mosodaüzem létesítésének a gondolata tehát egyébként költségkímélő okokból merült föl. Nem felel meg a valóságnak, hogy a térségben szabad és kihasználatlan egészségügyi mosodai kapacitások volná nak. Az ipari és kommunális mosodaüzemek érdekképviseleti szervezete a törvénytervezet parlamenti benyújtását követően felhívta a figyelmet arra, hogy ez a szektor rendelkezik szabad kapacitásokkal. Ezt is megvizsgáltuk, és kiderült, hogy ezen ipari üzeme ket csak jelentős költségráfordítással lehetne alkalmassá tenni egészségügyi textiltisztításra. Ezek nem önkormányzati tulajdonúak, így számukra céltámogatást nyújtani nem lehetett. A forrás egyébként, mely a Parlamentnek rendelkezésre áll, más célra, egés zségügyi, gép, műszerbeszerzésre nem használható fel. Közös mosodaüzem létesítését továbbra is — ismételten mondom — költségkímélő beruházásnak tartjuk. A kórházrekonstrukciós munkabizottság támogatta a beruházást, mert úgy ítélte meg, hogy e fejlesztésse l biztonságosan és hosszú távon megoldható a térségben működő önkormányzati fekvőbeteggyógyintézmények textilellátási, mosatási problémája. Nagyon kevés tapasztalat áll rendelkezésre a képviselő úr utolsó kérdését illetően, hogy önkormányzati vagy állami, vagy magántulajdon működik jobban ezen a téren. A magántulajdonnak azonban van egy hatása, profitot szeret elérni. A magam részéről az egészségügy területén jobban örülök annak, ha ez a profit a tulajdonos önkormányzatok, esetleg a tulajdonos kórházak kez én van, mintha magánvállalkozóhoz kerül. Ennek a fényében kérem a Parlament elfogadását, és lehetőleg a képviselő úrtól is válaszom elfogadását. (Szórványos taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Freund Tamás képviselő urat i lleti a válaszadás joga. FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Elnök Úr! Szeretném a fel nem használt időt a viszonválaszban felhasználni. A mosodáknak alapvetően két típusa van a világon mindenhol, így Magyarországon is. Vannak ipari mosodák és vannak kórházi mosodák. Az állami dotáció megszűntével, a gazdasági helyzet nehezülésével Magyarországon jelentős kapacitások szabadultak föl a volt ipari mosodákban, és ezek arra kényszerültek, hogy struktúrát, profilt váltsanak. Így többek köz ött a magyar honvédség létszámának csökkenése miatt a honvédségi mosodák is részvénytársasággá alakultak át, és átalakították struktúrájukat néhány helyen, és ma kórházi mosást is el tudnak látni. Valójában arról van szó, hogy egy meglévő ipari mosodát 1520%os költséggel lehet előállítani, átalakítani ahhoz képest, mint hogyha egy vadonatúj mosodát létesítünk. Nem felelnek meg a valóságnak a miniszter úr által elmondottak. A Győri Patyolat önmagában, egyedül elvállalta volna, ha hosszú távú, tízéves szerz ődést kötött volna vele a megye és a kórház. Saját, önerőből, akár külföldi tőkéből, akár bankhitelből finanszírozta volna a beruházást, és ezzel elkerülhető lett volna, hogy az állami költségvetésből egymilliárd forintot vagy csak 450 millió
