Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak

1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - Interpellációk - ELNÖK (Vörös Vince): - FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):

1633 forintot erre a beruházásra fordítsunk. De hasonló szabad kapacitások vannak Veszprémben, de

mondhatnám a zalaegerszegi vagy a szombathelyi kórházat is. NyugatEurópában regionális mosodák működnek valójában, ezek kivétel nélkül mind

magántulajdonban vannak, mind priva

tizálva vannak egyszerűen azért, mert így hatékonyabbak.

Akkor működnek hatékonyabban a dolgok, ha a mosodák mosnak, a kórházak pedig beteget

gyógyítanak. A népjóléti tárca évekkel ezelőtt nagyon határozottan tört lándzsát a privatizáció mellett, olyan

han

gok is elhangzottak, legyen hasonló a struktúra az egészségügyben, mint amilyen a

társadalomban van, ami nem felel meg a valóságnak, hisz egy olyan liberális országban, mint az

Egyesült Államokban az egészségügynek mindössze 9%a van magánkézben. Ezzel sze

mben az infrastruktúra mindenhol

— függetlenül attól, hogy a kórházak állami, önkormányzati vagy

alapítványi kórházak

— magánkézben van. Ha igaz lenne ez, amit a miniszter úr mond, hogy így

működik a dolog hatékonyabban, így takarékosabb, akkor kár volt a

szocializmust megdönteni. A kórház vezetése és a megye vezetése logikusan és helyesen járt el, és számukra valóban

olcsóbb lesz a mosás, mert az állami nagykalapból megkapják a kiegészítést, és így valóban

olcsóbban tud működni a mosoda. (15.50) Az egészsé

gügyben az elmúlt hónapokban drámai helyzeteknek lehetünk tanúi. Gyakran

megesik, hogy nincs nővér, aki kivigye az ágytálat, nincs nővér, aki összeállítsa az infúziós

szereléket, aki megetesse a beteget. Valamennyien tudjuk, hogy az ország jelenlegi gazdas

ági

helyzetében a GDP jelentős százalékával nem lehet növelni az egészségügyi ráfordításokat. Az

egyetlen esély az, hogy a tartalékokat kihasználjuk, a hatékonyságot növeljük és a pazarlást

elkerüljük. Én azt gondolom, ebben az esetben teljesen kézzelfogha

tó, nyilvánvaló dologról van szó. Ez, ami

történt, egy kijárásos lobbyzásnak a típusesete, amikor a döntések nem szakmai szempontok szerint

történnek meg, hanem tetten érhető egyéni, személyi érdekeltségek alapján. Végezetül szeretném idézni a miniszter ur

at az általa 1991ben ellenjegyzett cselekvési

programból

(Felmutatja.) ahol a következő mondat áll szó szerint: "A kijárásos lobbysta forráshoz

jutást, a belőle származó pazarlást meg kell állítani, ha el akarjuk kerülni a teljes balkanizálódást."

Ezt nem én mondom, ezt ön írta, miniszter úr, 1991ben. ELNÖK (Vörös Vince)

: Képviselőtársam, az időt túllépte… FREUND TAMÁS, DR. (SZDSZ) Ezért arra kérem a képviselőtársakat, hogy hozzám hasonlóan ne fogadják el az interpellációt.

Így a bizottság elé viszszaker

ülve esetleg lehetővé válik annak elkerülése, hogy most közel

egymilliárd forintért megvalósul egy állami nagyberuházás, amit majd néhány év múlva privatizálni

kell 100 millió forintért. Köszönöm a figyelmüket.

(Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri

választ. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak.

(Szavazás.) Megállapítom: az Országgyűlé

s 127 igen szavazattal, 68 ellenében, 19 tartózkodás mellett a

miniszteri választ elfogadta. Dr. Hatvani Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a

környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez Milyen sors vár

az edelényi Coburgkastélyra?

címmel. Interpelláló képviselőtársamat illeti a szó.