Országgyűlési napló - 1993. évi őszi ülésszak
1993. november 9. kedd, őszi ülésszak 23. nap (341.) - Kérdések - ELNÖK (Vörös Vince): - MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Vörös Vince):
1619 munkája — földosztás, tulajdonnyilvántartás, birtokbahelyezés és kárpótlás — intézkedései felett felügyeletet gyakorolhassanak. Így a mezőgazdaság átalakulása, illetve annak átmeneti intézkedései nem valósíthatók meg oly módon, ahogyan az átmeneti földtörvény azt előírja. Ezen felül egyes agrárszervek egymást átfedő határozatokat is hoznak. Sőt, sokszor egymással ellentéteseket is. És mindez hozzájárul ahhoz a káoszhoz, amely jellemzi a mezőgazdasá gunk életének helyreállítására irányuló adminisztratív intézkedéseket. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Medgyaszszay László földművelésügyi minisztériumi államtitkár úr adja meg a választ. Dr. Medgyasszay László földművelésügyi minisztériumi á llamtitkár válasza MEDGYASSZAY LÁSZLÓ, DR. földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Képviselő úr nagyon helyesen látja, hogy a megyei földművelésügyi hivatalok nem kaptak felhatalmazást sok olyan jellegű tev ékenységre, amely napi feladatot, problémát jelent a mezőgazdaságban folyó tulajdonrendezés és átalakulás során. Így nem kaptak jogosítványt azoknak a kérdéseknek az intézésére, amelyeket felsorolt a képviselő úr. Ezek a tevékenységek — tulajdonnyilvántartás, birtokbahelyezés és a kárpótlás intézkedései — a földhivatalok, illetve a kárrendezési hivatalok hatáskörébe tartoznak. A földművelésügyi hivatalok két jelentős területen kaptak törvényben szabályozott jogkört. Ez év szeptember 30áig közreműködtek a mezőgazdasági szövetkezetek feletti cégbírósági törvényességi felügyelet ellátásban, ezt az 1992. évi LVII. törvény írja elő, valamint az 1993. évi II. törvény alapján a földkiadó bizottságok határozata ellen benyújtott fellebbezést a h ivatalok bírálják el. Hivatalaink a kapott feladatoknak szerintem jól és maradéktalanul eleget tettek, illetve tesznek. Meg kívánom jegyezni azt is, hogy a hivatalok számos egyéb területen is tevékenykednek. Ezek a feladatok részben törvényekhez kapcsolódn ak, például a mezőgazdasági fejlesztési alaphoz kapcsolódó pályázatok elbírálását jelentik, részben kormányhatározatok, például az elemi károk és állami támogatásokkal kapcsolatos feladatok, részben miniszteri rendeletek, például termésbecslés esetén szabá lyozzák. A felsoroltakon túl még több olyan feladat is van, részben az ágazati miniszter feladataiból következő területi munka, részben az ágazat egészével összefüggő egyéb kérdések, amit szintén a földművelésügyi hivatalok végeznek. Ezekre való tekintette l a földművelésügyi hivatalok megszüntetése nem lenne célszerű. A hivatalok hatáskörének bővítése jogszabály- és törvénymódosításokkal együttjáró parlamenti döntést ígényelne. És ennek meghozatalánál mindenképpen figyelemmel kell lenni egyrészt az egyéb hi vatalok és intézmények feladataira, másrészt a megnövekedett feladatokkal járó anyagi és tárgyi feltételek biztosítására. Egy ilyen döntés meghozatala nem tartozik a tárca hatáskörébe. Kérem kérdésére adott válaszom szíves tudomásulvételét. (Taps.) ELNÖK ( Vörös Vince) : Köszönöm. Dr. Vona Ferenc képviselő úr, MDF, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez Már a kagyló sem bírja címmel a ráckeveisoroksári Dunaág vízminőségének romlása tárgyában. Vona Ferenc képviselőtársam at illeti a szó. (14.50) Kérdés: Dr. Vona Ferenc (MDF) — a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez — Már a kagyló sem bírja címmel
